Определение № 15019 от 20.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15019 гр. София, 20.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АА Р К като разгледа докладваното от АА Р К Гражданско дело № 20251110132016 по описа за 2025 година

С отговора на исковата молба ответникът е направил доказателствени искания, които се поддържат с молба с вх. № 15663/20.01.2026 г. и молба с вх.

№ 32528/03.02.2026 г., като със същите ответникът е уточнил какви обстоятелства цели да установи с исканията си в изпълнение на указанията, дадени с определение № 51564/17.12.2025 г.

С протоколно определение от 10.02.2026 г. съдът е предоставил възможност на ищеца в двуседмичен срок от датата на заседанието да вземе становище по исканията на ответника. В указания срок и към настоящия момент не е постъпило такова становище.

Искането за допускане на трима свидетели при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата, на които ответникът основава възражението си за придобиване на имота въз основа на давностно владение, е основателно и следва да бъде уважено.

Съдът намира за неоснователно искането на ответника по реда на чл.

183 ГПК за задължаване на ищеца да представи в оригинал удостоверение от 08.04.1949 г. на ТКЗС с. С, саморъчно завещание, решение по гр. д. № 1666/2005 г. по описа на СРС и решение № 7831/11.01.2024 г. на Общинска служба Земеделие „З“. Документите са представени в заверен от страната препис в четлив вид, поради което не се явява необходимо представянето им в оригинал. Оспорването на доказателствената им стойност подлежи на коментар в решението по същество на спора.

Исканията на ответника за изискване на посочените в молбите преписки е основателно и следва да бъде уважено.

Така формулирано, искането за издаване на съдебно удостоверение за получаване на информация от Общинските служби „Земеделие“ и Министерството на земеделието за всички преписки на името на П С П и С М Н съдът счита, че е прекалено общо и няма отношение към предмета на доказване по делото, поради което същото следва да бъде оставено без 1 уважение.

Искането за издаване на съдебно удостоверение за снабдяване с удостоверение за налични планове, скици, графични изображения и разписни листове относно поземлен имот с идентификатор .... съдът намира, че на този етап не се явява необходимо предвид обстоятелството, че ще бъдат изискани поисканите от ответника преписки.

Съдът намира за неоснователно искането на ответника да бъде задължен ищеца да представи в оригинал документите, описани в приложение към нотариален акт за собственост върху недвижим имот № ..., том IV, рег. № ..., дело № .../2024 г., тъй като всички цитирани във въпросното приложение документи вече са представени и приети като писмени доказателства по делото. Изключение правят 2 бр. удостоверения за данъчна оценка и 1 бр. квитанция за платена държавна такса, като съдът намира, че не се явява необходимо изискването им за изясняване на фактите по делото.

Следва да бъде предоставена възможност на ответника да формулира задачи към допуснатата САТЕ.

Искането за извършване на справка в особената книга на СРС за вписани откази или приемане на наследството на С М Н и П С П е основателно и следва да бъде уважено.

С отговора на исковата молба е направено искане за спиране на производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до приключване на производството по т. д. № 5/2024 г. на ОСГК на ВКС, като се поддържа, че поставеният по посоченото тълкувателно дело въпрос е от съществено значение за правилното решаване на спора между страните. Съдът намира искането за неоснователно. Със задължителните разяснения, дадени с Тълкувателно решение № 8 от 07.05.2014 г. по тълк. д. № 8/2013 г., ОСГТК на ВКС, е прието, че при образувано тълкувателно дело пред Върховния касационен съд по обуславящ правен въпрос производството по висящо дело може да се спира само в касационната инстанция на основание чл. 292 ГПК, а не и във въззивната и първата инстанция. В този смисъл образуваното тълкувателно дело в принципен план не може да съставлява основание за спиране на производството пред първоинстанционния съд, какъвто се явява настоящият съд.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА на ответника трима свидетели при режим на довеждане за установяване на твърденията му, обосноваващи възражението му за придобиване на процесния имот въз основа на осъществено от него давностно владение.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по реда на чл. 183 ГПК за представяне в оригинал на удостоверение от 08.04.1949 г. на ТКЗС с.

С, саморъчно завещание, решение по гр. д. № 1666/2005 г. по описа на СРС и 2 решение № 7831/11.01.2024 г. на Общинска служба Земеделие „З“, както и на документите, описани като приложение на нотариален акт за собственост върху недвижим имот № ..., том IV, рег. № ..., дело № .../2024 г.

ДА СЕ ИЗИСКА от Общинска служба „Земеделие“ – З, област С-Г, цялата преписка, образувана по заявление с вх. № ... от 28.11.1991 г.

ДА СЕ ИЗИСКА от Столична община-район „С“ цялата преписка, образувана по заявление с вх. № .... от 10.02.2014 г.

ДА СЕ ИЗИСКА от СГКК-София цялата преписка, образувана по заявление с рег. № .......-03.06.2024 г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответника за издаване на съдебни удостоверения.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да формулира задачи към СТЕ в едноседмичен срок, считано от узнаване за настоящото определение.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебно справка в особената книга на Софийски районен съд за наличието на вписани обстоятелства – приемане или отказ от наследство по отношение на наследството на С М Н, роден на 16.11.1891 г. и починал на 29.03.1970 г., и на П С П, ЕГН **********.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за спиране на производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3