Разпореждане № 837 от 15.09.2023, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 837 гр. Пазарджик, 15.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Гражданско дело № 20215200100639 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 405 и сл. от ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 7806/11.09.2023 г. от ответниците М. А. Г. и Г. Г. Г. чрез пълномощника адв. Р. П. (ПзАК), която съдържа искане за издаване на изпълнителен лист относно присъдените разноски по делото в общ размер на 3765,41 лв. от които 2245,01 лв. – пред първата инстанция и 1520,40 лв. – пред въззивната; както и относно сумата от 5 лв., заплатена ДТ в производството по реда на чл.405 и сл. от ГПК Съдът след проверка установи, че производството по делото е приключило с Решение № 196/09.06.2022 г., поправено и изменено в частта за разноските с Решение № 335/21.10.2022 г. по гр.д. № 639/2021 г. на ПзОС, което е частично отменено и потвърдено с Решение № 126/11.07.2023 г. по в.гр.д. № 92/2023 г. на ПАС и е влязло в законна сила.

Решението е редовно от външна страна и удостоверява подлежащи на изпълнение вземания в полза на молителите срещу ищеца по делото „Ново Финанс“ ООД за следните суми: 2245.01 лв.- разноски за първоинстанционното производство по съразмерност; както и 1 520.40 лв. - разноски за въззивното производство по съразмерност.

При това положение съдът намира, че е налице хипотезата на чл.404, т.1, пр.1 ГПК, чл. 406, ал.1 ГПК и чл. 405, ал.2 ГПК за издаване на ИЛ относно така присъдените суми.

Съдът намира обаче, че искането на молителите за издаване на изпълнителен лист относно разноските за платена ДТ в настоящото производство по реда на чл.11 от Тарифата за ДТ ССГПК, се явява изцяло неоснователно. В случая тези разноски следва евентуално да се включват в разноските за изпълнението по смисъла на чл.79, ал.1 ГПК, като въпросът за дължимостта им следва да бъде предмет на обсъждане в рамките на изпълнителното производство, по повод именно на което те са сторени. (Виж така Опр. № 6171/.12.2013 г. по ч.гр.д. № 6154/2013г., І г.о. на ВКС, както и Опр. № 40/16.01.2017 г. по в.ч.гр.д.

№714/2016 г. на Апелативен съд-Пловдив). В рамките на изпълнителния процес ще може да се отчетат и евентуалните процесуални или фактически действия на другата страна (като например възражението на длъжника за погасяване на задължението преди издаване на изпълнителния лист и т.н .) Компетентен да извърши тази проверка обаче е съответният съдебен изпълнител, а не съдът в производството по чл. 405 и сл. от ГПК.

Водим от изложеното и на основание, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза М. А. Г. , ЕГН ********** и Г.

Г. Г., ЕГН **********, двамата от гр. П., ул. „В.“ № против „НОВО ФИНАНС“ ООД, ЕИК 203806803, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Иван Срацимир" № 2, за следните суми:

2245.01 лв. (две хиляди двеста четиридесет и пет лева и една стотинка), представляващи разноски за първоинстанционното производство по съразмерност; както и

1520.40 лв. (хиляда петстотин и двадесет лева и четиридесет стотинки), представляващи разноски за въззивното производство по съразмерност.

Изпълнителен лист да се издаде след внасяне на ДТ от 5 лв.!

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М. А. Г. , ЕГН ********** и Г. Г. Г., ЕГН **********, двамата от гр. П., ул. „В.“ № , чрез пълномощника адв. Р. П. (ПзАК), за издаване на изпълнителен лист против „НОВО ФИНАНС“ ООД, ЕИК 203806803, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Иван Срацимир" № 2, за сумата от 5 лева (пет лева), представляваща сторени разноски в производството по издаване на изпълнителния лист, КАТО НЕОСНОВАТЕЛНА.

На основание чл. 406, ал.3 ГПК за издаване на изпълнителния лист да се извърши надлежно отбелязване.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивски апелативен съд в двуседмичен срок от връчване на разпореждането – за молителите, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2