Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 767 от 28.04.2023, Районен съд - Видин

Съд
Районен съд - Видин
Дело
Гражданско дело 1138/2022
Вид
Определение № 767
Подписан
28.04.2023
В сила
30.05.2023
Състав
Тодор Георгиев Попиванов

Цитирани разпоредби

  • чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 235, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 187, ал. 3 · Закон за Министерството на вътрешните работи
  • чл. 37 · Закон за правната помощ
  • чл. 25 · Наредба за заплащането на правната помощ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 767 гр. В., 28.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – В., V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тодор Г. Попиванов при участието на секретаря Полина П. Каменова като разгледа докладваното от Тодор Г. Попиванов Гражданско дело № 20221320101138 по описа за 2022 година

Делото е образувано по исковата молба на К. Е. Б. с ЕГН ********** от гр. В., ж.к. „Крум Бъчваров“ № 15, вх. В, с която против Областна дирекция на МВР - В., с адрес: гр. В., ул. „Цар Симеон Велики“ № 87, е предявен иск по чл. 179, във вр. чл. 187, ал. 3 от ЗМВР и чл. 86 от ЗЗД.

Съдебното производство по делото е приключено и съдът е обявил дата за произнасяне с решение.

В срока за произнасяне по чл. 235, ал. 5 ГПК ищецът е депозирал молба с вх. № 3529 от 27.03.2023 г., с която на основание чл. 233 от ГПК е направил отказ от предявения по делото иск.

В случая молбата по чл. 233 ГПК е допустима и няма пречка, с оглед направеното лично изявление на ищеца, да бъде уважена, по следните съображения: съгласно разпоредбата на чл. 233 ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото, като в този случай той не може да предяви отново същия иск, а когато отказът е направен пред въззивната или касационната инстанция, обжалваното решение се обезсилва.

Отказът от иск представлява изявление на ищеца до съда, с което окончателно се отказва от търсената с иска защита, като по този начин десезира съда от спора, като в случая отказът е направен в срока по чл. 235, ал. 5 ГПК и преди постановяване на решение по делото.

С оглед изложеното и поради отказа производството по делото следва да се прекрати.

1 от предявения иск,

Ответникът претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 360.00 лева. Съдът намира, че възнаграждението за юрисконсулт, с оглед предмета на делото и фактическата и правна сложност, следва да се определи в размер на 100.00 лева, съгласно чл. 25 от Наредбата за заплащането на правната помощ /НЗПП/ във вр. с чл. 37 от ЗПП и чл. 78, ал. 8 от ГПК, като в останалата част искането се отхвърли като неоснователно.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА молбата на ищеца с вх. № 3529 от 27.03.2023 г., с която на основание чл. 233 от ГПК е направил отказ от иска.

ОСЪЖДА К. Е. Б. с ЕГН ********** от гр. В., ж.к. „Крум Бъчваров“ № 15, вх. В да заплати на Областна дирекция на МВР - В., с адрес: гр. В., ул.

„Цар Симеон Велики“ № 87 разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100.00 лева, като искането до пълния му претендиран размер от 360.00 лева ОТХВЪРЛЯ като неоснователно.

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 233 от ГПК, поради отказ от иска производството по гр. д. № 1138/2022 г. по описа на Районен съд - В..

Определението може да бъде обжалвано от страните пред Окръжен съд - В. в едноседмичен срок от съобщаването.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________ 2