Разпореждане № 7695 от 16.01.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7695 гр. София, 16.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П С като разгледа докладваното от П С Ч.но гражданско дело № 20241110100378 по описа за 2024 година

РАЗПОРЕДИ:

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№

16.01.2024 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав град София

IIІ ГО, сто петдесет и пети

На шестнадесети януари две хиляди двадесет и четвърта година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: П С като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова гражданско дело № 378 по описа за 2024 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по заявление, подадено от „П Б” ЕООД, с ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „..“ №... бл. .., 1 вх. В, представлявано от управителите С Н Н., Ц Г С и Я К Ч, за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение против Б. Н. К., с ЕГН **********, от гр.

София, ж.к. „..“, БЛ..., вх. Б, ап. 13, за сумата от 300,24 лв., представляваща главница, дължима по договор за потребителски кредит № ... от 11.08.2022 г., сумата от 31,38 лв. договорно възнаграждение за периода от 20.03.2023 г. до 20.07.2023 г., сумата от 107,65 лв. възнаграждение за закупена услуга Ф., сумата от 163,62 лв. - възнаграждение за закупена услуга Ф., сумата от 30 лв. – такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането, сумата от 200 лв. – дължима вноска за забава с повече от 90 дни, начислена на 19.06.2023 г., сумата от 31,35 лв. - лихва за забава за периода от 21.09.2022 г. до 20.07.2023 г., сумата от 28,57 лв. - законна лихва за периода от 20.07.2023 г. до 28.11.2023 г., законната лихва върху главницата, считано от 29.11.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.

След запознаване със заявлението и приложените към него доказателства съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

С разпореждане от 16.01.2024 г. съдът е уважил заявлението на заявителя за издаване на заповед за изпълнение срещу длъжника за солидарно заплащане на сумата от 300,24 лв., представляваща главница, дължима по договор за потребителски кредит № ... от 11.08.2022 г., сумата от 31,38 лв. - договорно възнаграждение за периода от 20.03.2023 г. до 20.07.2023 г., сумата от 31,35 лв. - лихва за забава за периода от 21.09.2022 г. до 20.07.2023 г., сумата от 28,57 лв. - законна лихва за периода от 20.07.2023 г. до 28.11.2023 г., законната лихва върху главницата, считано от 29.11.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, както и за направените по делото разноски в размер на 32,89 лв.

По отношение на искането за издаване на заповед по чл. 410 от ГПК за сумата от сумата от 107,65 лв. - възнаграждение за закупена услуга Ф., сумата от 163,62 лв. възнаграждение за закупена услуга Ф., сумата от 30 лв. – такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането, сумата от 200 лв. – дължима вноска за забава с повече от 90 дни, начислена на 19.06.2023 г., съдът намира следното:

В производството по реда на чл. 410 от ГПК не е необходимо прилагане на документи, като е достатъчно твърдение от страна на заявителя, че длъжникът не е изплатил определена сума, както и посочване на основанието, на което същата се претендира.

Съобразно с новелата на чл. 410, ал. 3 от ГПК заявителят е приложил към заявлението договор за кредит от 11.08.2022 г., който намира правното си основание в чл. 9 от ЗПК, а длъжникът в н.оящото производство има качеството на потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 от ЗПК. Новелата на чл. 7, ал. 3 от ГПК, обн. ДВ, бр. 100 от 2019 г., закрепваща служебното начало, възлага на съда да извърши проверка за наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, но същевременно задължавана съда да осигури възможност на страните да изразят становище по тези въпроси. Заповедното производство е формално и едностранно до издаване на заповед от съда. Ето защо съдът намира, че в рамките на заповедното производство не може да се осигури състезателност на страните и възможност да изразят становище по въпроси, свързани с отделни клаузи в договор, страна по който има 2 качеството на потребител по смисъла на закона, в случая на Закона за потребителския кредит, който е специален спрямо Закона за защита на потребителите. Претенцията за присъждане на неплатено възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги, възнаграждението за което е почти равен на размера на предоставения кредит, както и за присъждане на такси по Тарифата за събиране на вземане, а също и на вноска за забава, обосновават вероятна основателност на неравноправна клауза. Ето защо и с оглед на гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК и искането за издаване на заповед по реда на чл. 410 от ГПК за посочените суми следва да бъде отхвърлено.

Относно размера на присъдените по делото разноски, съдът е присъдил такива съобразно уважената ч. от претенцията, в съответствие с разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 155 състав, Р А З П О Р Е Д И :

ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение на „П Б” ЕООД, с ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.

„..“ №... бл. .., вх. В, представлявано от управителите С Н Н., Ц Г С и Я К Ч, против Б. Н. К., с ЕГН **********, от гр. София, ж.к. „..“, БЛ..., вх. Б, ап. 13, за сумата от 107,65 лв. /сто и седем лева и шестдесет и пет стотинки/ - възнаграждение за закупена услуга Ф., сумата от 163,62 лв. /сто шестдесет и три лева и шестдесет и две стотинки/ - възнаграждение за закупена услуга Ф., сумата от 30 лв. /тридесет лева/ – такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането, сумата от 200 лв. /двеста лева/ – дължима вноска за забава с повече от 90 дни, начислена на 19.06.2023 г.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с ч.на жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на препис от разпореждането, а за длъжника – в двуседмичен срок от връчване на заповедта.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3