Акт № 5324 от 18.11.2015, Окръжен съд - Благоевград

Публикувай

Определение № 3896

Номер

3896

Година

18.9.2014 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

09.18

Година

2014

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Николай Грънчаров

Секретар:

1.Атанас Кобуров

Прокурор: като разгледа докладваното от

Атанас Кобуров дело номер

20141200500808 по описа за

2014 година

Настоящето производство е образувано по частна жалба с вх.№5560/31.07.2014г., подадена от адв. А. П. от САК, в качеството му на процесуален представител на С. Т. Ж., със съдебен адрес: [населено място], ул.”К. Б.” №.., ет.1, ап.3, против Определение №2830 от 09.07.2014 г., постановено по гр.д.№488/2014 г. по описа на РС – Р., с което е върнатаисковата й молба, по която е образувано гражданско дело № 488 по описа за 2014 г. на РСР и е прекратено производството по гражданско дело № 488 по описа за 2014 г. на РСР.

Запознавайки се и с частната жалба, БОС намира следното:

Същата не отговаря на изискването на чл.275, ал.2 във вр. с чл.261, т.2 от ГПК, защото е подадена от адв.А. П. от САК, който я е и подписал, в качеството му на пълномощник на частния жалбоподател, без да е приложено към частната жалба пълномощно за представителна власт, каквото всъщност липсва и в кориците на първоинстанционното дело.

Липсата на валидно упълномощаване на адв.А. П. от САК за въззивното частно-гражданско производство налага оставянето без движение на частната жалба инициирала настоящето производство.

Освен това, следва да се укаже на частния жалбоподател, в едноседмичен срок от получаване на съобщение за настоящето определение да заяви писмено – потвърждава ли извършените от адв. А. П. от САК процесуални действия по подаване на частната жалба, като следва да представи надлежен документ, удостоверяващ упълномощаването на посочения адвокат, касателно извършването на тези действия, както и последващи процесуални такива по евентуално негово представителство пред въззивната инстанция, както и последицата от неспазване на горното указание, а именно – връщане на частната жалба и прекратяване на производството по делото.

Водим от горното и на посочените основания, БОС О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх.№5560/31.07.2014г., подадена от адв. А. П. от САК, в качеството му на процесуален представител на С. Т. Ж., със съдебен адрес: [населено място], ул.”К. Б.” №.., ет.. ап.., против Определение №2830 от 09.07.2014 г., постановено по гр.д.№488/2014 г. по описа на РС – Р.

УКАЗВА на частния жалбоподател, че ако в едноседмичен срок от получаването на настоящото определение на съда не изправи посочените от съда нередовности, двете подадени жалби ще бъдат върнати.

Определението на съда не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1. 2.