Разпореждане № 173 от 10.02.2026, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 383/2025
- Вид
- Разпореждане № 173
- Подписан
- 10.02.2026
- Състав
- Георги Йовчев
Цитирани разпоредби
- чл. 102з, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 285, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 286 ал. 1 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 173 гр. Варна, 10.02.2026 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Съдия:
Георги Йовчев като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело № 20253001000383 по описа за 2025 година
В срока за обжалване на постановеното пo делото решение № 310/09.12.2025г. е постъпила касационна жалба (вх. № 915/09.02.2026г.) от ДТ БИЛДИНГ ЕООД-гр. Добрич, чрез адв. С. (редовно упълномощен с пълномощно на л. 108 от т.д. № 470/2024г. по описа на ВОС, депозирано по електронен път със заявление за достъп вх. № 17844/20.06.2025г. по вх.рег. на ВОС).
Касационната жалба е подадена от надлежната страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в т.ч. по чл. 280, ал. 3 ГПК, при наличие на правен интерес от обжалване. Подадена по електронен път на 06.02.2026г., посредством ЕПЕП, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, жалбата е надлежно подписана с КЕП, при налични удостоверителни данни по см. на чл. 27, ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите.
След проверка редовността на жалбата съдът установи, че същата не отговаря на законовите изисквания, поради липсата на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и на доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС, както и на държавна такса по сметка на ВАпС за изготвяне на преписи от електронния документ, съставляващ касационна жалба, за нуждите на процедурата по размяна на книжата по същата по арг. на чл. 102з, ал. 3 ГПК.
Законодателят е предвидил с разпоредбата на чл. 102з, ал. 3 ГПК събиране на такса от страната определена по реда на чл. 23, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и дължимата такса за възпроизвеждането й на хартиен носител в 1 бр. преписи за целите на процедурата по размяна на книжата и връчването им на другата страна, възлиза в общ размер от 0,70 лв. /равняващи се на 0,36 евро/.
Предвид гореизложеното, съдът приема касационната жалба за нередовна по см. на чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 4 ГПК и чл. 102з, ал. 3 ГПК, поради което на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба (вх. № 915/09.02.2026г.) от ДТ БИЛДИНГ ЕООД-гр. Добрич, чрез адв. С..
УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи:
1. изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК и чл. 102з, ал. 3 ГПК (в случай на депозирането му по електронен път);
2. доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВАпС в размер на 0,70 лв. /равняващи се на 0,36 евро/, на осн. чл. 102з, ал. 3 ГПК, за служебно изготвяне на преписи от електронните документи-касационна жалба (само), за изпълнение процедурата по размяна на книжата или да представи 1 бр. преписи от касационната жалба на хартиен носител в деловодството при съда, както и
3. доказателства за внесена държавна такса по сметка на Върховния касационен съд в размер на 15, 34 евро /петнадесет евро, тридесет и четири евроцента/, равностойност на 30 лв., за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.
При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2