Определение № 35427 от 03.09.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35427 гр. София, 03.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Частно гражданско дело № 20241110147080 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 122 ГПК.

Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК от ЮЛ ЕАД, срещу Р. Б. А..

След извършена служебна проверка за редовността и допустимостта на подаденото заявление съдът намира следното:

Заявлението е било подадено до Районен съд –Велико Търново, като с определение № 1464 от 05.07.2024 г. постановено по ч. гр. д. № 2118/2024 г. по описа на Районен съд – Велико Търново производството е прекратено и е изпратено по подсъдност на Софийски районен съд. В мотивите на определението е посочено, че съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 от ГПК /изм. ДВ, бр. 11 от 2023 г./ заявлението се подава до районния съд по седалището на заявителя.

Представена е справка от НБД „Население“ от която се установява, че Р.

Б. А. има регистриран постоянен адрес в ***************, област Габрово и настоящ адрес ************.

В случая следва да се посочи, че с Районен съд –Велико Търново се е позовал на разпоредбата на чл. 411, ал. 1 от ГПК /изм. ДВ, бр. 11 от 2023 г./, която обаче разпоредба влиза в сила от 01.07.2025 г. по силата на изменение осъществено с ДВ бр. 67 от 2024 г., в сила от 01.07.2024 г. С оглед на което в случая приложение ще намери разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. 2 от ГПК / изм.ДВ, бр. 100 от 2019 г./, съгласно която, заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. В конкретния случай, длъжникът има качеството потребител на основание ЗЗП, доколкото предметът на делото произтича от договор с потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП , спорът е потребителски, поради което и приложение следва да намерят специалните съдопроизводствени правила по потребителските спорове, в това число и уредената местна подсъдност по чл. 411, ал. 1, изр. 2 от ГПК /ДВ бр.

100/20.12.2019 г./. според разпоредбата на която заявлението срещу потребител се подава до съда, в чиито район се намира настоящият му адрес, а 1 при липса на настоящ – по постоянния.

По изложените съображения съдът намира, че заявлението следва да бъде разгледано от районния съд по настоящия адрес на длъжника и делото не му е местно подсъдно, поради което в изпълнение на разпоредбата на чл. 122 ГПК следва да повдигне спор за подсъдност с Районен съд – Велико Търново, пред Софийски градски съд.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 47080/2024 г., по описа на Софийски районен съд, I гражданско отделение, 39 състав.

ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ на основание чл. 122 ГПК между Софийски районен съд и Районен съд – Велико Търново.

ИЗПРАЩА делото на Софийски градски съд за разглеждане на повдигнатия спор за подсъдност.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2