Протокол № 339 от 25.02.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 339 гр. Пазарджик, 24.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Х.В. и прокурора Р. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело от общ характер № 20215220201914 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Не се явява подсъдимият ИВ. Й. Д., уведомен чрез адв.К..

Явява се адв. Л.К. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен да представлява подсъдимия.

Явяват се свидетелите И.Л., И.Л., Д.С..

Не се явява свидетелят К.Б.. Видно от върнатата призовка лицето е отказало да получи призовката.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Р.П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото. Подсъдимият е в Германия. Той знае за делото. Не възразява да се гледа делото в негово отсъствие.

Съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото в отсъствие на подсъдимия. Обвинението не е за тежко умишлено престъпление при което явяването на подсъдимия в съдебно заседание не е задължително.

Освен това се събраха данни, че подсъдимият е напуснал адреса без да уведоми компетентния орган и че се намира извън пределите на страната с неустановено местонахождение. При това положени са налице предпоставките за водене на задочен процес по чл.269, ал.3, т.1 и т.4, б.“а“ от НПК.

Отделно от това съдът намира, че отсъствието на подсъдимия няма да 1 попречи за разкрИ.е на обективната истина. Подсъдимият се представлява в процеса от упълномощен от него адвокат в лицето на адв.К. от АК Пазарджик.

По тези съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОПУСКА като свидетели по делото ИВ. ХР. Л., ИЛ. Г. Л., Д.

Бориславова Д., К. АТ. Б., Д. АТ. СТ..

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

ИВ. ХР. Л. , роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Сестримо, българин, български гражданин, с висше образование, женен, работещ, неосъждан, без родствена връзка с подсъдимия, с ЕГН **********.

ИЛ. Г. Л. , роден на ******г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Виноградец, българин, български гражданин, със средно образование, женен, работещ, неосъждан, без родствена връзка с подсъдимия, с ЕГН 6510023443.

Д. АТ. СТ., роден на *****г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Момина Клисура, българин, български гражданин, със средно образование, женен, работещ, неосъждан, без родствена връзка с подсъдимия, с ЕГН **********.

Свидетелите предупредени за наказателната отговорност по чл.290 от НК. Свидетелите обещаха да говорят истината. Свидетелите напуснаха съдебната зала.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП - Пазарджик против подсъдимия ИВ. Й. Д. за извършено от него престъпление по чл.270 ал.1 от НК във връзка с чл.64 ал.2 и ал.4 и чл.70 ал.1 т.1 от ЗМВР.

На основание чл. 276, ал.2 от НПК, Съдът дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

2

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло изложените обстоятелства в обвинителния акт. Нови обстоятелства няма да соча.

Пристъпи се към разпит на свидетелите, както следва:

В залата влиза св.Л..

СВ.И.Л.: Работя като пол. инспектор в ПУ Белово към РУ Септември.

На 13.06.2021г. съвместно с колегата С. бяхме включени в охраната на събора в с.Карабунар, като нашата работа беше по контрол по пътното движение в с.Карабунар. Аз и С. бяхме по контрол на пътното движение, а колегите Д. и В. бяха охрана на обществения ред в центъра на селото. По едно време колегата С. получи обаждане по телефона от Д., който му предаде, че на центъра на селото има лице по прякор К. – И.Д., който е криминално проявен и в явно нетрезво състояние и бил с личния си автомобил. Предаде, че лицето било от Виноградец и за това било възможно да тръгне с автомобила си в посока Виноградец. Това ни го предаде да го имаме предвид за да можем да го спрем и да му извършим проверка. След това продължихме да работим за известно време. След това и ние с колегата отидохме в центъра на селото и колегата Д. ни показа лицето Д. и неговия личен автомобил. Д. беше в право положение до една от масите на заведението от вън, а личният му автомобил беше паркиран до заведението. Ние го видяхме визуално как изглежда и му личеше, че е употребил алкохол. След това няколко пъти завъртяхме около заведението, направихме обход на центъра и се върнахме на место на ул.“Първа“ за да продължим контрола по пътното движение. След известно време аз лично спрях един автомобил, който идваше от Карабунар в посока Виноградец и започнах да извършвам проверка на водача. Лицето беше от женски пол и каза, че документите й се намират в багажника и поради което слезна от колата. Като отвори багажника и да търси документите си аз видях, че зад патрулния автомобил идваше въпросния Фолксваген Голф, бял на цвят на подсъдимия. Автомобилът идваше от улица в Карабунар в посока задната страна на патрулката, но аз бях с лице към него. След като видях това нещо, а и имах предварителна информация и знаех, че лицето е в нетрезво състояние и аз го видя и спрях проверка на проверяващия автомобил и отидох от страни, излязох на пътното платно, подадох ясен сигнал за спиране на Фолксваген и му посочих с лявата ръка да спре зад партулния автомобил и ясно видях лицето на водача и това беше подсъдимият. Той приближавайки към мен рязко нави волана на ляво и автомобилът се насочи към мен и аз отскочих в страни и той мина между патрулния и проверяващи автомобил. Наложи се аз да се дръпна назад иначе щеше да ме прегази. Подсъдимият премина с колата си между патрулката и на дамата автомобила в посока Виноградец, като със задната си част удари патрулния автомобил. Колегата С. беше от дясната страна на патрулката и каза „Леле, този ни удари“. Веднага се качихме в патрулния автомобил. Лицето, като извърши това действие, ускори рязко скоростта и ние веднага по него със светлинен и звуков сигнал го 3 последвахме. Аз погледнах километража на партулния автомобил и показваше 120 км/час, а не може и повече да вдигне. Идващите отсреща автомобили отбиваха в банкета, защото подсъдимият караше опасно. До началото на с.Виноградец го виждах визуално, но като влезна в селото той сви в една черна улица в ляво и вече го изгубихме от поглед. Продължихме по улицата по която беше свил и имаше хора от селото пред домовете си и ни показваха с жестове от къде е минал. Ние виждахме едни дири по черния път.

Ние продължихме да преследваме подсъдимия и с помощта на хората установихме изоставен автомобила там в едно дере. Подсъдимият го нямаше вътре в автомобила.

Искам да допълня, че като тръгнахме да преследваме подсъдимия, аз управлявах патрулката и колегата С. се обади на колегата Д. и му обясни ситуацията при което колегите – Д. и В. също бяха тръгнали в посока Виноградец и пристигнаха на местото при паркирания автомобил на подсъдимия след 5-10 минути и колегите водеха подсъдимия. Колегите Д. и В. отговарят за този район и си познават контингента.

Лицето отказа да бъде изпробван за алкохол. Беше видимо в нетрезво състояние и след това беше задържан.

От Карабунар до Виноградец има 4-5 км. и не е разстоянието 200 метра за да не види подсъдимия, че го преследваме.

Претендирам пътни разходи, защото идвам от с.Сестримо с личния си лек автомобил.

След изчисление на пътните разходи за св. Л. от счетоводител при Районен съд – Пазарджик съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПОСТАНОВЯВА на св. ИВ. ХР. Л., с ЕГН ********** да се изплатят пътни разходи в размер на 15,47 лева от бюджета на съда по сметка на свидетеля.

В залата влиза св.С..

СВ.Д.С.: Знам за случая. Работя мл. автоконтрольор в РУ Септември.

Спомням си за случая, но датата не я помня. Бяхме с колегата И.Л. в с.Карабунар във връзка с някакъв събор на селото. Работехме на ул.“Първа“ по пътен контрол, когато ни се обади наш колега – мисля, че се обади на мен колегата Емил Д. и ми съобщи, че някакъв водач, но не му помня името с ЛА Фолксваген Голф бил на центъра и пиел алкохол. Същият този автомобил малко преди това мина покрай нас. Не му бяха изправни светлините и за това ми направи впечатление този автомобил. Ние след това отидохме на центъра на селото и видяхме водача и автомобила му. Водачът беше на заведение от вън на една маса на тротоара. След това ние се върнахме с колегата Л. на ул.Първа и продължихме да работим по контрол на пътното управление. В един момент зад нас по една улица този автомобил се зададе в посока към нас. Колегата Л. беше спрял друг автомобил за проверка и аз му казах 4

„Колега, ето го автомобилът“ и той се обърна и му подаде стоп палка и му показа къде да спре. Водачът не се подчини, даде газ и колегата отскочи назад и той мина между спрения за проверка и патрулния автомобил и удари патрулния. Подсъдимият излезна на главния и път и замина за Виноградец. Аз видях водача и той беше същото лице, което видяхме на центъра и за което бяхме получили сигнала. Тръгнахме с патрулния автомобил да гоним подсъдимия, който караше рисково. Взе и преднина. Като влезнахме в селото хората ни упътиха как да стигнем до автомобила. Водачът го нямаше в автомобила. Други колеги мисля, че бяха отишли да го търсят у тях и го бяха задържали.

Като тръгнахме да преследваме подсъдимия подадохме звуков и светлинен сигнал. В момента в който подсъдимият удари патрулния автомобил аз бях от дясната страна на патрулния автомобил.

Същият ден имах изрична заповед да извършваме контрол по опазване на обществения ред и пътен контрол.

Като отидохме на центъра видяхме, че подсъдимият държи бутилка – мисля, че беше бутилка от бира, но не мога да кажа какво точно е пил.

В залата влиза св.Л..

СВ.И.Л.: Доколкото си спомням това беше миналата година. Аз живея във Виноградец на ул.“Ч.“ и бях пред нас. Не помня колко часа беше. По едно време идва срещу нас една бяла кола – влиза в нашата улица и кара силно. Аз живея до циганската махала. Помня, че аз му махнах с ръка да кара по-леко, защото до нас има малки деца, а той вместо да намали свирна с клаксона и продължи. Тогава видях, че е Голф 3 автомобилът. Аз започнах да се чудя кой е водачът. Видях, че след Голфа идваше и патрулен автомобил. Но аз не мога да кажа на 100 % кой управляваше автомобила Голфа. Полицаите спряха до мен, те гонеха лицето и ме питаха на къде е тръгнал и аз им посочих на къде и те тръгнаха в тази посока. След това полицаите идваха и ми казаха, че водачът на Голфа е И. К..

Аз мога да кажа, че с И. сме съседи. За отношенията ни мога да кажа, че се нагаждаме и никога не сме се карали. След този случай той не е коментирал нищо с мен за случката. Не сме говорили по този случай с него.

Даже след известно време брат му идва у нас за ремонт на автомобил, защото синът ми е автомонтьор, и даже и тогава не е ставало въпрос за този случай.

И. К. доколкото знам работеше в с.Бошуля в ТМС и брат му също работи там. Не мога да кажа нищо повече за него, аз не излизам.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъдат прочетени показанията на неявилите се свидетели Д. и Б., дадени на ДП.

Разпечатката съдържа 60 от 117 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d9b2564e-2db1-4aff-9994-59e6c9d7a510