Разпореждане № 1913 от 02.06.2025, Районен съд - Бургас

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1913 гр. Бургас, 02.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анита Хр. Велева като разгледа докладваното от Анита Хр. Велева Административно наказателно дело № 20252120201134 по описа за 2025 година

Производството по делото е по реда на чл. 59, ал.2 ЗАНН.

Oбразувано e по жалба на В. Г. Б., законен представител на “Мегакорн -Т“ ЕООД, ЕИК 201045139 против ЕФ Серия К №9726350, издаден от ОДМВР –Бургас,с който на жалбоподателят е наложена глоба в размер на 100 лв. за нарушение на чл.21,ал.2.,вр.ал.1 ЗДвП и на основание чл.182,ал.2,т.3 ЗДвП.

Съдът, след като се запозна с подадената жалба, намира следното:

Съгласно чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението. Разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН е императивна и съдът е длъжен служебно да следи за спазването на правилата на местната подсъдност.

В устойчивата и последователна практика на ВКС се приема, че по аргумент от чл. 36, ал. 1 от НПК, вр. чл. 84 от ЗАНН, за да се определи подсъдността по административнонаказателни дела, следва да се изхожда от обстоятелствената част на наказателното постановление, като се съобразят изложените там обстоятелства касателно мястото на извършване на нарушението. В случая от фактическото съдържание на нарушението, описано в оспорвания ЕФ Серия К №9726350, издаден от ОДМВР –Бургас, се установява, че изпълнителното деяние на нарушението, квалифицирано по чл.21,ал.ал.2,вр.ал.1 ЗДвП е реализирано /довършено/ на 22.09.2024 г. в 11.29 ч. в Община Айтос, п ъ т III - 208 км 92+577, до бензиностанция „Орел“ 2001. Във фактическото описание на административното нарушение по единен и безпротиворечив начин са прецизирани пространствените предели на квалифицираната по чл.21,ал.ал.2,вр.ал.1 ЗДвП неправомерна деятелност, чието довършване е с еднозначно обозначено място Община Айтос. При тези обстоятелства, на основание относимата редакция в чл.59, ал.2, ЗАНН, процесният ЕФ подлежи на обжалване пред РС-Айтос, чиято териториална компетентност съответства на фактическото твърдение за мястото на нарушението –в Айтос. Съображенията за правна сигурност и законосъобразност при определяне на мястото на извършване на нарушението са намерили недвусмислен законодателен израз в чл.36, ал.1 НПК вр.чл.84 ЗАНН, чието тълкуване поставя условие за мястото на фактическо реализиране, в случая при констатиране и квалифициране на извършеното нарушение на територията, попадаща в обхвата на местна подсъдност на РС-Айтос.

1

Мотивиран от горното и на основание чл. 84 от ЗАНН, вр. чл. 249, ал. 1, вр. чл. 248, ал. 1, т.

1, вр. чл. 42, ал. 2 от НПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 1134/2025 г. по описа на РС-Бургас.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Айтос.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати за сведение на страните.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2