Протокол № 977 от 30.06.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 977 гр. Пазарджик, 28.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цветанка Вълчева при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело № 20225220100668 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

На именното повикване в 10:30 часа и на второ повикване в 11,15 часа не се явяват страните и не изпращат свои представители. Страните са редовно призовани.

Ищецът ХР. Б. ХР. е редовно призован на посочения съдебен адрес чрез пълномощника си адв. Х.

Ответникът КР. АТ. АТ. се счита за редовно призован при отказ да получи призовката си, който отказ е надлежно оформен.

СЪДЪТ, докладва постъпилата по делото молба от ищеца, чрез пълномощника му адв. Х. с вх. №13186/27.06.2022 г.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Подадена е искова молба, с която е предявен иск с правно основание чл.

415 ал.1 от ГПК.

В подадената искова молба от ищеца се сочи, че в Районен съд Пазарджик е подадено заявление по чл.410 от ГПК от името на заявителя ХР.

1

Б. ХР.. В тази връзка е образувано ч.гр.д. № 4525/2021 г. по което е издадена Заповед №2504/30.12.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК. В срок длъжникът е подал възражение, че не дължи сумата от 200.00 лв. от цялата сума от 400.00лв., като твърди, че е платил сума от 200 лв.

Твърди се, че с тези свои действия длъжника е признал ,че дължи всички 400.00 лв.

Сочи се, че с разпореждане №1012/11.02.2022г. по ч.гр.д.№4525/2021г., в изпълнение на разпоредбата на чл.415 ГПК съдът е дал указания на молителя да предяви иска си. В изпълнение на разпореждането и в законоустановеният срок заявителя предявява иск за установяване на вземането си от 200.00 лв.

Твърди се, че длъжника не е заплатил дължимата сума от 200 лв., нито той лично, нито чрез майка си. Отделно и не на последно място, майка му също има дълг към ищеца.

Твърди се, че не е налице плащане. В посоченият 30-дневен срок ищецът прави предявяване на иска си. Сочи, че е налице правен интерес за заявителя.

Искането към съда е да постанови решение, с което да признае за установено в отношенията между страните, по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК, че К. А. А. дължи на ХР. Б. ХР. по Заповед №2504/30.12.2021г. за парично задължение следните суми посочени в нея: 200лв., представляваща неплатено задължение по договор за паричен заем от 30.07.2021 г., ведно със законна лихва за период от 29.12.2021 г. до изплащане на вземането и 175 лв. сторени деловодни разноски.

Претендират се всички дължими суми и тези сторени разноски в настоящото производство, в това число и адвокатско възнаграждение.

Прави доказателствено искане.

Моли се съдът да даде ход делото, дори и да не се яви ищецът или негов представител в първото по делото заседание.

При липса на отговор от страна на ответника в срока по чл. 131 от ГПК, предвид разпоредбата на чл. 238 ГПК, прави искане за постановяване на неприсъствено решение.

Постъпила е уточнителна молба от ищеца с вх. № 5939/21.03.2022 г., в 2 изпълнение на дадените указания от съда.

Ищецът счита, че длъжникът не е заплатил дължимата сума от 200 лв., нито той лично, нито чрез майка си. Отделно и не на последно място, майка му също имала дълг към ищеца.

Твърди, че не е налице плащане.

Твърди се, че ищецът и ответника се познават лично и имат, както търговски, така и лични отношения. Ищецът твърди, че не за първи път му предоставя паричен заем.

Твърди, че в случая ответникът му се обадил по телефона и пожелал да му изпрати пари в заем в размер на 400 лв. Постигнали договореност да му се върне заема, след срок от два месеца. Постигнахме договореност как ищецът да му изпрати парите.

Твърди се, че с разписка №0100013578646814/30.07.2021г. през EASY PAY ищецът превел на КР. АТ. АТ. сумата от 400 лв.

Твърди се, че неоснователно същият оспорвал дълга си и заявил, че му е върнал 200 лв., чрез майка си. Ищецът твърди, че това не било вярно, тъй като и майка му му дължала пари.

Иска се от съда да постанови решение, с което да признае за установено в отношенията между страните, по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК, че КР. АТ.

АТ. дължи на ХР. Б. ХР. по Заповед №2504/30.12.2021 г. за парично задължение следните суми: 200 лв., представляваща неплатено задължение по договор за паричен заем от 30.07.2021 г., ведно със законна лихва за период от 29.12.2021 г. до изплащане на вземането и 175 лв. сторени деловодни разноски.

Моли съда със съдебния си акт да осъди ответната страна да заплати всички дължими суми и тези сторени разноски в настоящото производство, в точа число и адвокатско възнаграждение.

В срока по чл. 131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника.

Съдът по доказателствата,

О П Р Е Д Е Л И:

Приема и прилага към настоящото дело, ЧГД №4525/2021 по описа на РС Пазарджик.

3

СЪДЪТ, по искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение по делото по реда на чл. 238 от ГПК счита, че в конкретния случай са налице предпоставките на разпоредбите на чл. 238 ал. 1 и чл. 239 а.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото.

Поради което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на страните, че се ще се произнесе с неприсъствено решение по делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

СЪДЪТ ще обяви решението си в законоустановения срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11,24 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4