Протокол № 165 от 23.04.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 165 гр. С., 23.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора Х. Д. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Частно наказателно дело № 20252200200166 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За вносителя Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява прокурор Х. Х..

Осъденият Н. Б. Х., редовно призован, се явява лично и с упълномощен защитник адв. д. д. от АК - С..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. д.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е образувано по предложение на О кръжна прокуратура - С . за определяне на едно общо наказание на осъдения Н. Б. Х. с правно основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, вр. чл.25, вр. с чл.23, ал.1 от НК.

САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ:

Н. Б. Х. – роден на *** г. в гр. К., живущ в с. Г., общ. К., български гражданин, неженен, живее на съпружески начала, с начално образование, работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. По доказателствата 1 представям справка от УИС на Прокуратурата за неприключили производства по отношение на осъдения към вчерашна дата – 22.04.2025 г.

АДВ. д.: Нямаме искания за отводи. Нямаме доказателствени искания.

По отношение на представената справка не възразяваме и моля съда да се приеме като доказателство по делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания.

Съдът счита искането за основателно и следва да го уважи и да приеме като доказателство по делото представената от прокурора справка за висящи дела по отношение на осъдения.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представената справка от УИС на Прокуратурата на Р България към 22.04.2025 г. по отношение на осъдения Н. Б. Х..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Ще взема отношение по същество.

АДВ. д.: Запознати сме с предложението. Няма да сочим доказателства.

Също ще взема отношение по същество.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал писмените доказателства, а именно справката за съдимост на осъдения и справката от УИС на Прокуратурата на Р България.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения. Няма да соча други доказателства.

А Д В . д.: Нямаме възражения. Да бъдат приети доказателствата по делото. Да се приключи съдебното следствие.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам доказателствени искания.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което 2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Господин Съдия, поддържам предложението на ОП - С. във вида в който е внесен. Намирам, че са налице основанията за определяне на едно общо наказание по предложението по изложените в него мотиви. По отношение размера на наказанието предлагам същото да бъде в размер на най-тежкото, а именно 5 месеца лишаване от свобода при първоначален „общ“ режим на изтърпяване. Поддържам искането по чл.24 от НК за увеличаване на общото наказание с 1 месец и 5 дни. Мотивите съм ги изложил в искането за прилагане на чл.24 от НК. В този вид се базират на обстоятелствата за реалното време, през което осъденият Х. е бил задържан за изтърпяване на наказание по НОХД № 75/2024 г. на РС – К., както и задържането му с мярка за неотклонение във фазата на ДП, по което е било образувано НОХД № 126/2025 г. на ОС – С.. По този начин на практика осъденият Х. не би следвало реално да изтърпява друг нов размер на наказанието лишаване от свобода, като същевременно ще бъде отчетен и факта, че се касае за три отделни деяния, извършени в условията на реална съвкупност. Поддържам предложението и за присъединяване към общото наказание на наказанието Лишаване от право да се управлява МПС, както и наказанието Глоба, по посочените в предложението на ОП - С. мотиви.

А Д В . д.: Уважаеми Господин

Председател, запознати сме с предложението на ОП - С. за определяне на общо наказание спрямо Н. Б. Х..

Изцяло се солидаризираме с предложението на ОП - С. за определяне на общо наказание по три влезли в сила присъди за Н. Х., тъй като деянията извършени по отделните присъди са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за която и да е присъда от тях. Поради това считаме, че следва да се определи общо наказание най-тежкото от тях в размер на 5 месеца лишаване от свобода, което е определено по НОХД № 126/2025 г. на ОС – С.. Не възразяваме срещу предложението на ОП - С. на основание чл.24 от НК да бъде увеличено общото наказание с 1 месец и 5 дни и да бъдат приобщени към наказанията Лишаването от право да управлява МПС и наложената Глоба. Моля в този дух да бъде вашия съдебен акт.

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Н. Б. Х..

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Н. Б. Х..

ОСЪДЕНИЯТ: Моля за едно общо наказание.

3

Съдът се ОТТЕГЛИ за изготвяне на определението.

Съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 12,15 ч.

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

4