Определение № 269 от 11.05.2022, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 269 гр. Г., 11.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Г., СЪСТАВ I, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Веселина Топалова

Членове:

Ива Димова

Симона Миланези като разгледа докладваното от Симона Миланези Въззивно частно гражданско дело № 20224200500152 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 407, ал. 1 във вр. с чл. 406, ал. 4 във вр. с чл. 274 и сл. от ГПК.

Производството по делото е образувано по частна жалба от Х. Д. В., гр.

Г. против разпореждане № 260059 от 15.03.2022 г. по гр. д. № 501/20 г. на РСГ., с което е оставена без уважение молбата на Х. Д. В. за допълване на разпореждане № 260028/17.01.2022 г. за издаване на изпълнителен лист, като бъде отразено, че ответната страна Ю. А., следва да напусне присъдения на ищцата недвижим имот в с. В.(подробно описан), като неоснователна.

В частната жалба се твърди, че обжалваното разпореждане е неправилно. В молбата си за издаване на изпълнителен лист, жалбоподателката била посочила, че иска да й се издаде изпълнителен лист по гр. д. № 501/20 г. по описа на РС – Г. за предаване на владението на собствения й недвижим имот от ЮЛ. М. АТ., като за това твърдение подробно в молбата била развила и основанията за издаване на искания изпълнителен лист. Съгласно решението по посоченото дело в дял и собственост й е предоставен имот УПИ ХІ- 8, квартал 21 по плана на с. В., общ. Г., с площ 1 070 кв. м., заедно с построената в него масивна жилищна сграда на два етажа, със застроена площ 52 кв.м. на първия етаж и 76 кв.м. на втория етаж и пристройка към втория етаж. На ответника Ю. А. е предоставено правото на ползване върху имота, докато е в едно домакинство с родителите си , или до закупуване или построяване на жилищен имот от него за негова сметка. Тези предпоставки били алтернативни, а не кумулативни.

Тъй като родителите му са починали, то било настъпило основанието същият да й предаде владението на собствения й недвижим имот, което той отказвал, за което поискала и издаването на изпълнителен лист. Излагат се и други аргументи. Моли, да се отмени обжалваното разпореждане и да се уважи искането й за допускане на допълването на разпореждане № 260028 от 17.01.2022 г., като се уважи искането й за издаване на изпълнителен лист 1 ответната страна Ю. А. да напусне окончателно собствения й недвижим имот и да предаде владението върху същия.

Жалбата е подадена в срок, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което същата е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Видно от приложеното гр. д. № 501/20 г. по описа на РС- Г., с решение № 280/31.08.2020 г. първоинстанционният съд е одобрил постигнатото споразумение по чл. 51 от СК, съгласно което Х. Д .В. получава в свой дял и става собственик на следния недвижим имот: УПИ ХІ- 8, квартал 21 по плана на с. В., общ. Г., с площ 1 070 кв. м., заедно с построената в него масивна жилищна сграда на два етажа, със застроена площ 52 кв.м. на първия етаж и 76 кв.м. на втория етаж и пристройка към втория етаж. Съгласно т. 4 от решението, с което се одобрява споразумението, Х. В. запазва на ЮЛ. М. АТ., правото на ползване върху имота докато е в едно домакинство с двамата или един от родителите си, или до закупуване, или построяване на жилищен имот от него за негова сметка, но не по- късно за срок от 4 години, считано от влизане на решението в сила, като ползва имота с грижите на добър стопанин.

С молба с вх. № 260040 от 17.01.2022 г. Х. В. е поискала от първоинстанционния съд да й се издаде изпълнителен лист за предаване владението на собствения й недвижим имот, който е постановен в неин дял, а именно този находящ се в с. В. (подробно описан), тъй като основанието, на което владението на имота е предоставено на Ю.А. е отпаднало, а именно родителите му са починали и същият отказва доброволно да й предаде владението.

Първоинстанционният съд е издал изпълнителен иск на 17.01.2022 г. на Х.В. за това, че получава в свой дял и става собственик на недвижимия имот в с. В. (подробно описан).

С молба, с вх. № 260073 от 03.02.2022 г., Х. В. е поискала разпореждането от 17.01.2022 г., за издаване на изпълнителен лист, да бъде допълнено, като се уважи искането й ответната страна и неин бивш съпруг Ю. А. да напусне окончателно собствения й недвижим имот и да й предаде владението върху същия.

За да постанови обжалваното разпореждане съдът е приел, че молбата е допустима, но неоснователна, тъй като в споразумението инкорпорирано в решение № 280/31.08.2020 г. по гр. д. № 501/20 г. на РС- Г. не се предвижда задължението Ю. А. да напусне недвижимия имот. Отделно е приел, че няма такова искане в първоначалната искова молба.

Настоящата инстанция намира, че по същество обжалвания акт е правилен. Съгласно чл. 406, ал. 4 от ГПК в производството по издаване на изпълнителен лист се прилагат правилата за поправка, допълване и тълкуване на съдебните решения, т.е. в случаите, в които издаден изпълнителен лист е непълен, то той може да бъде допълнен по реда на чл.250 от ГПК. Глава 36 от ГПК урежда издаването на изпълнителен лист , като посочва кои актове подлежат на принудително изпълнение и какво е производството. Така в чл.

404 от ГПК е указано, че на принудително изпълнение подлежат влезлите в 2 сила решения и определения. Изпълнителна сила и сила на пресъдено нещо имат диспозитивите на съдебните решения. При това положение изпълнителният лист следва да отразява точно диспозитива на решението. В настоящия случай, доколкото в диспозитива на решението по гр. д. № 501/20 г., с което се утвърждава постигнатото между страните споразумение, няма предвидено задължение за Ю. А. да предаде владението върху имота в с. В., поставен в дял на молителката, и да напусне същия, то и молбата за допълване на издадения изпълнителен лист се явява неоснователна.

Твърдените новонастъпили обстоятелства от жалбоподателката (за настъпилата смърт на родителите на ответната страна) са ирелевантни за уважаване на искането й за допълване на издадения изпълнителен лист. Ето защо подадената молба за допълване на издаден изпълнителен лист се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Предвид гореизложеното обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно, а жалбата да се остави без уважение, като неоснователна.

Настоящото определение не подлежи на касационно обжалване на осн. чл. 274, ал. 4 от ГПК, доколкото решението по гр. д. № 501/20 по описа на РС - Г. не подлежи на касационен контрол.

Воден от гореизложеното, Габровският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 260059 от 15.03.2022 г. по гр. д. № 501/20 г. на РС- Г., като правилно и законосъобразно.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3