Протоколно определение № 3357 от 01.04.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3357 гр. София, 01.04.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО III ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Любомир Луканов

Членове:

Клаудия Р. Митова

Ина Бр. Маринова при участието на секретаря Ирина Ст. Василева

Сложи за разглеждане докладваното от Клаудия Р. Митова Въззивно гражданско дело № 20261100501982 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:24 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ С. Н. Н. – редовно призован от предходно съдебно заседание по реда на чл. 56, ал.2 ГПК, лично се явява, представлява се от адв.

Д. Б., надлежно упълномощена.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА В. П. Д. – редовно призована по реда на чл.

56, ал. 2 ГПК, не се явява, не се представлява.

ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА Н. С. Н., действаща лично и със съгласието на своята майка В. П. Д. – редовно призована по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява, не се представлява.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

С оглед редовната процедура по призоваване на страните, съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното открито съдебно заседание, поради което и след съвещание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпило заявление вх. № 42578/27.03.2026г., с което се прави заявление за оттегляне на сезиращата молба от В. П. Д. и Н. С. Н., действаща лично и със съгласието на своята майка В. П. Д., в частта, в която е отправено искане за издаване на заповед за съдебна защита срещу С. Н. Н. в полза на детето Н..

Предоставя възможност на въззивника да се запознае с постъпилата молба.

1

АДВ. Б.: Не възразявам срещу направеното искане. Не претендираме разноски. Молим да прекратите производството по делото, ведно със всички законни последици във връзка с изявлението на въззиваемите страни.

ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.: Поддържам казаното.

След съвещание, предвид направеното изявление, обективирано в заявление от 27.03.2026г., което е допустимо, доколкото изхожда от процесуално легитимирани страни, като съобрази изявлението на процесуалния представител на въззивника и лично на същия, СЪДЪТ СЧИТА, че е десезиран от разглеждане на производството по делото.

Воден от горното и на основание чл.232 ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА първоинстанционното Решение № 14296/23.07.2025 г. по гр.д. № 55461/2024 г. по описа на Софийски районен съд в обжалваната част по отношение на издадената заповед за защита срещу С. Н. Н. в полза на Н. С.

Н. И ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 55461/2024 г. по описа на Софийски районен съд в тази част.

ПРЕКРАТЯВА производството по възз.гр.д. № 1982/2026г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІІ-ти въззивен брачен състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – София в седмичен срок, който за въззивника тече от днес, а за въззиваемите страни - от уведомяването.

Препис от определението да се връчи на въззиваемите страни В. П. Д. и Н. С. Н., действаща лично и със съгласието на своята майка В. П. Д..

След влизане в сила на определението за прекратяване уведомление за постановения съдебен акт да се изпрати на Районното управление по местоживеене на страните за сведение и с отбелязване, че първоинстанционното решение, в частта, с която е отхвърлена молбата за защита на В. Д. срещу С. Н. по отношение на малолетния Н. Н. е влязло в законна сила.

ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.: Синът ни Н. вече живее при мен и се чувства добре.

Протоколът изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09.33 часа.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3