Протокол № 664 от 28.06.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 664 гр. С. , 26.06.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и шести юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

В. СТ. П. при участието на секретаря П. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от В. СТ. П. Административно наказателно дело № 20211110209183 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

СРП, редовно уведомена, не изпраща представител.

НАРУШИТЕЛЯТ Г. Д. Т., доведен от служители на 04 РУ-СДВР, се явява лично.

НАРУШИТЕЛЯТ Т.: Да се даде ход на делото. Не желая да ползвам от адвокатска защита, явих се доброволно.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на нарушителя:

Г. Д. Т., ЕГН ***, роден на *** г. в гр. С., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, неграмотен, безработен, живущ в с. П., ул.

„Р.“ № ***.

СЪДЪТ разясни правата на нарушителя в производството.

НАРУШИТЕЛЯТ: Ясни са ми правата. Не правя искания за отводи.

1

Нямам искания по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА акт за констатиране на дребно хулиганство.

НАРУШИТЕЛЯТ: Вчера към 15:00 ч. си извадих половия член на трамвайната спирка, защото видях едно момиче, харесах го и реших да го впечатля. Знам, че това е нередно и невъзпитано, защото така се излагам.

Съжалявам за стореното. Няма да се повтори. Нямам искания.

На основание чл. 283 НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства.

Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

НАРУШИТЕЛЯТ Т.: Моля да ми бъде наложена парична глоба.

Съжалявам за случилото и няма да се повтори повече.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА НАРУШИТЕЛЯ Т.: Съжалявам за стореното.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

След проведено съвещание, като съобрази събраните по делото доказателства, съдът намери следното:

2

Производството е по реда на УБДХ.

С акт за констатиране на дребно хулиганство, съставен на 25.06.2021 г. от полицай Г., служител при 04 РУ-СДВР, на основание чл. 2 УБДХ. нарушителят Т. е обвинен в това, че на 25.06.2021 г. около 15:00 ч., в гр. С., бул. „Б.“, на трамвайната спирка до Професионалната гимназия по моден дизайн, се е самозадоволявал пред преминаващите граждани, с което проявява неуважение към обществото. Поведението му е квалифицирано като нарушение по чл. 1, ал. 2 УБДХ.

Като се запозна с материалите по делото, а именно съставеният акт за констатиране на дребно хулиганство, докладна записка до Началника на 04 РУ-СДВР, сведение от Г. Г., заповед за задържане на лице, протокол за личен обиск, и като изслуша обясненията на лицето, дадени в днешно съдебно заседание, съдът констатира следното:

На посочените в акта за констатиране на дребно хулиганство време и място, а именно на 25.06.2021 г. около 15:00 ч., нарушителят Т. се намирал в гр. С., бул. „Б.“, на трамвайната спирка, находяща се до Професионалната гимназия по моден дизайн. В присъствието на случайно находящи се на мястото граждани, в това число Г. Г., Т. свалил панталона си и започнал да се самозадоволява, с което събудил възмущение у намиращите се в близост лица. Подаден бил сигнал, във връзка с който на място пристигнали полицейски служители на 04 РУ-СДВР, и нарушителят бил задържан за срок до 24 часа, в рамките на които бил съставен процесният акт за констатиране на дребно хулиганство.

Като съобрази обясненията на нарушителя в днешно съдебно заседание, съгласно които признава извършеното, с останалите събрани по делото материали, съдът прие изложената фактическа обстановка за безспорно изяснена. От правна страна се констатира следното:

Актът за констатиране на дребно хулиганство е съставен от компетентно длъжностно лице и в рамките на притежаваните правомощия, в законоустановената форма и е предявен на нарушителя, с което е гарантирано правото му на защита. Описаното в акта поведение, осъществяването на което съдът прие за доказано, по своята същност представлява проява на дребно 3 хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 УБДХ, а именно действие, с което се нарушава общественият ред и спокойствие, и което по своята степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 НК.

Непристойните си действия нарушителят е осъществил на публично място, в светлата част на денонощието и пред свидетели, с което съдът прецени, че е осъществил от субективна и обективна страна състава на дребното хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 УБДХ. Т. е действал виновно, при форма на вината пряк умисъл, като е предвиждал извършването на деянието и е съзнавал противообществения му характер. Като отчете смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, съдът прецени, че като наказание по вид следва да му бъде определено наказание „глоба“, която да бъде в размер на 200 /двеста/ лв., като същата ще подейства превъзпитателно и предупредително спрямо нарушителя и ще го мотивира към бъдещо законосъобразно поведение.

Така мотивиран, СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Г. Д. Т., ЕГН *** за ВИНОВЕН в това, че на 25.06.2021 г. около 15:00 ч., в гр. С., бул. „Б.“, на трамвайната спирка до Професионалната гимназия моден дизайн, се самозадоволявал пред преминаващите граждани, с което проявил неуважение към обществото - административно нарушение по чл. 1, ал. 2 УБДХ.

На основание чл. 6,ал. 1, буква „а” вр. чл. 1, ал. 1,т. 2 УБДХ му НАЛАГА глоба в размер на 200 /двеста/ лв., вносими по сметка на СРС.

Решението подлежи на обжалване в срок до 24 ч., считано от този момент - 14:20 ч. на 26.06.2017 г., пред СГС.

В случай на жалба съдът НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание пред СГС на 29.06.2021 г. от 10:00 ч., за когато нарушителят да се счита за уведомен от днес.

4

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:20 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5