Споразумение № 926 от 09.06.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 926 гр. София, 09.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА и прокурора М. Ив. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110206877 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. Б. - редовно призован, се явява доведен от Затвора – гр. Бобов дол.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. П. Х. П. - редовно уведомен, се явява.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧИСКО ЛИЦЕ хх –не изпращат представител.

СРП с представител прокурор М. Г..

СЪДЪТ връчи на СРП подсъдимия и защитника препис разпореждането за насрочване на делото за разпоредително заседание. от

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото медицинска справка от Затвора – гр. Бобов дол.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу срока за връчване.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу срока за връчване на разпореждане.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход делото. Нямам възражения.

При липсата на процесуални пречки,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на подсъдимия съгласно справка ГДИН, както следва:

И. Г. Б. - хх ЕГН **********.

СЪДЪТ производство.

РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящето

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени нарушения, които биха могли да доведат до ограничаване правата на подсъдимия. Липсват формални пречки за разглеждане на делото по предвидените диференциални процедури. В тази връзка със защитника сме обсъдили проект на споразумение и считам, че същото може да бъде сключено в днешното съдебно заседание.

Не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни участници в производството и извършването на действия по делегация или разглеждането на делото при закрити врати. Нямам искания за събиране на доказателства.

ЗАЩИТНИКЪТ: Подкрепям казаното от прокурора. Обсъдихме споразумение, което ще представим и молим да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към защитника си. Не смятам, че по 2 някакъв начин са ми нарушение правата в ДП. Нямам оплаквания по производството до момента. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и материалите по НОХД № 6877/2026 година, по описа на СРС, НО, намира, следното:

Съгласно изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт делото е родово и местно подсъдно на СРС, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, нито за прекратяване на съдебното производство, доколкото не се констатират процесуални нарушения от категорията на съществените, които да обосноват връщане в предходна процесуална фаза.

С оглед на изложеното делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като СЪДЪТ НАМИРА, че не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни участници в производството и извършването на действия по делегация или разглеждането на делото при закрити врати. С оглед изявленията на страните СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, глава 29-та НПК.

По отношение на подсъдимия И. Г. Б. се упражнява мярка за неотклонение „задържане под стража“, като съдът не намира основания за промяна в това процесуално положение.

Не са налице основания за разделяне или обединяване на делото.

Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на глава 29-та НПК.

ПОТВЪРЖАДВА мярка за неотклонение „задържане под стража“ упражнявана по отношение на И. Г. Б..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В 7

/СЕДЕМ/ ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС ПО РЕДА НА ГЛАВА 22

НПК.

На основание чл. 252, ал. 1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на глава 29 НПК.

На основание чл. 276, ал. 1 НПК

ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване на основанието за образуване на производството.

3

На основание чл. 276, ал. 2 НПК представителя на СРП изложи обстоятелствата, на които се основава обвинението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на споразумение.

ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия последиците от приключване на делото със споразумение и на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.