Споразумение № 1 от 09.01.2023, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№1 гр. Ловеч, 09.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Съдебни

ДИАНА Ж. ДОЧЕВА заседатели: ЕВЕЛИНА В. ПЕТРОВА при участието на секретаря ВАЛЯ ИВ. ДОЧЕВА и прокурора К. Р. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Наказателно дело от общ характер № 20224310200790 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За РП – Ловеч, редовно призована - прокурор Й..

Подсъдимият Я. Р. М., редовно призован, доведен от ОЗ Охрана Ловеч. За него се явява адв. В. Г., преупълномощен от адв. Г. Г..

Пострадалият И. Н. М., редовно призован, доведен от ОЗ Охрана Ловеч.

Докладва писмо с вх. №10495/23.11.2022 год. на РП Ловеч, ведно с Решение № ЛЧ616-23129/25.10.2022 год. на НБПП.

Съдът намира, че на осн.чл. 94, ал.1, т.9 и т.6 от НПК следва да назначи за служебен защитник на подсъдимия Я. Р. М. преупълномощения от определения в хода на ДП от ЛАК за служебен защитник адв. Г. Г.- адв. В. Г., поради което

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА на осн.чл. 94, ал.1, т.9 и т.6 от НПК за служебен защитник на подсъдимия Я. Р. М. преупълномощения от определения в хода на ДП от ЛАК за служебен защитник адв. Г. Г.- адв. В. Г.

ПОДСЪДИМ М.: Съгласен съм да ме защитава адв. В. Г..

ПОСТРАДАЛ М.: Няма да предявявам гр.иск, срещу подсъдимия. Не желая да бъда конституиран като ЧО и ГИ впроцеса, нямам претенции към подсъдимия, дори не искам да бъде съден.

ПРОКУРОРА: Моля да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.

ПОСТРАДАЛ М. : Да се даде ход на разпоредително заседание, няма да ползвам повереник.

АДВ. В.Г.: Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.

1

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимият:

Я. Р. М., роден на 03.05.1991 год. в гр. Плевен, с постоянен адрес с. Дисевица, обл.

Плевен ул. „ Юнско " № 14, понастоящем в Затвора Плевен, българин, български гражданин, без образование, неженен, осъждан - опасен рецидив, безработен. ЕГН **********.

Съдът указва на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл. 248, ал.1 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

УКАЗВА на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРА: Уважаема госпожо районен съдия и съдебни заседатели, становището ми по въпросите визирани в чл.248, ал.1 от НПК, е че делото е подсъдно на РС Ловеч. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимият и пострадалият. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не следва да бъде вземана мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия, тъй като в момента изтърпява наказание лишаване от свобода в затвора гр.Плевен. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите първо заседание по делото.

ПОСТРАДАЛ М.: Поддържам казаното от прокурора по отношение на въпросите визирани в чл. 248, ал.1 от НПК. Не смятам че в хода на ДП е допуснато съществено процесуално нарушение ,което да е довело до нарушаване правото ми на защита. Нямам никакви претенции към подсъдимия. Излежава 18 годишна присъда и още една присъда ще му утежни положението. Не желая да му бъде налагано наказание. Моля да бъда освободен от разпоредително съдебно заседание.

АДВ. В.Г.: Уважаема госпожо съдия, по въпросите визирани в чл.248, ал.1 от НПК становището ми е, че настоящето дело е подсъдно на РС Ловеч. Не намирам основания за прекратяване или спиране на производството. Считам, че на ДП няма допуснати отстраними съществени нарушения, които да са съществени по отношение на моя подзащитен и пострадалият. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените провали а именно да приключи със споразумение настоящето производство, като ще моля съда да ни бъде дадена възможност да обсъдим с прокурора параметри на 2 споразумение което да бъде изготвено в писмен вид и да Ви бъде представено. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение искането за нови доказателства, в днешно с.з. не правим такива.

ПОДСЪДИМ М.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми и желая делото да приключи със споразумение. Считам, че в хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила което да е довело до ограничаване правото ми на защита.

ПРОКУРОРА: Уважаема госпожо съдия и съдебни заседатели, с оглед заявеното от подсъдимия и адвоката му че желаят делото да приключи със споразумение, считам че няма пречка за това, като моля съдът да ни бъде предоставена възможност да бъдат обсъдени параметрите на споразумение което да представим в писмен вид.

Съдът като взе предвид становището на страните и въпросите визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, намира, че: Настоящето дело е подсъдно на РС Ловеч;

Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

Намира, че не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. С оглед заявеното от страните, че желаят делото да приключи със споразумение намира че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по точно по реда на Глава 29 от НПК; Не са налице предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, за назначаването на друг служебен защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация; В хода на ДП не е взета мярка за неотклонение като съдът намира, че и в хода на съдебното следствие не следва да бъде вземана мярка за неотклонение. Предвид това, че не бяха направени искания за събиране на доказателства и направеното от страните искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, съдът намира, че същото следва да се уважи като се обяви на страните по делото, че делото ще се разгледа незабавно по реда на Глава 29 от НПК, поради което, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1. НОХД №790/2022г. по описа на РС Ловеч е подсъдно на РС Ловеч;

2. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалият;

4 . Намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените 3 правила, а именно на Глава 29 НПК.

5. Не са на лице предпоставките за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. И тъй като не бяха направени искания за събиране на нови доказателства ОБЯВЯВА на осн. чл. 248, ал.6 от НПК на страните, че делото ще се разгледа по реда на глава 29 от НПК.

На основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Прекъсва съдебното заседание за 15 минути като предоставя възможност на страните да подготвят и представят писмено споразумение.

Освобождава от съдебно заседание пострадалият М..

Съдебното заседание се възобновява в 11.30 часа.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. Г. : Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият е със снета самоличност в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебно следствие.

АДВ. Г. : Да се даде ход на съдебното следствие.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и вложите като доказателство по делото писмено споразумение по ДП №80/2022 год. по описа на РУ гр. Ловеч.