Протоколно определение № 29 от 10.02.2026, Районен съд - Гълъбово

ПРОТОКОЛ

№ 29 гр. Гълъбово, 10.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТОДОР АСЕНОВ

Съдебни

МИЛЕНА Д. ЖЕЛЯЗКОВА заседатели: СЪБИ СТ. ХЪРСЕВ при участието на секретаря АНТОАНЕТА ИВ. ДЕЛЧЕВА и прокурора Д. Сл. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Наказателно дело от общ характер № 20255550200244 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА, ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ГЪЛЪБОВО се явява прокурор Д. П..

ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. К., редовно и своевременно призован, явява се лично, доведен от ОЗ „Охрана“ от затвора гр.Стара Загора.

В залата се намира адв.Ж. В. К. от АК – Стара Загора, определен за служебен защитник от АК – Стара Загора на подсъдимия С. Г. К. от по-рано в досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. К.: Желая този адвокат да ме защитава и в съдебното производство.

Съдът намира, че следва да назначи адв.Ж. В. К. от АК – Стара Загора за служебен защитник на подсъдимия С. Г. К., предвид което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв.Ж. В. К. от АК – Стара Загора за служебен защитник на подсъдимия С. Г. К..

ДОКЛАДВА СЕ ОТ СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК: Постъпило е Писмо от Зам.Началника на затвора гр.Стара Загора, с което уведомява съда, че л.св. С.

Г. К. изтърпява наказание „лишаване от свобода“, като същият е осъден по НОХД № 97/2025г. по описа на РС Раднево за извършено на 22.02.2025г. деяние, влязло в сила на 12.09.2025г. в размер на 2 години „лишаване от 1 свобода“, както и по НОХД № 205/2025г. по описа на РС Раднево за извършено деяние на 27/28.05.2025г., влязло в сила на 18.09.2025г. в размер на 1 година „лишаване от свобода“, като с Определение по ЧНД № 221/2025г на РС Раднево на основание чл.25, чл.24 от НК е определено общо наказание в размер на 2 години и 2 месеца „лишаване от свобода“, като е постъпил в затвора на 14.08.2025г.

Постъпила е служебно изисканата справка за съдимост на подсъдимия С.

Г. К., видно от която същият е осъждан.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме като писмено доказателство по делото служебно постъпилата справка за съдимост на подсъдимия К..

АДВ.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме като писмено доказателство по делото служебно постъпилата справка за съдимост на подсъдимия К..

ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме справката.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Справка за съдимост с рег.№ ******************/03.02.2026г. на С. Г. К., издадена от БС при РС Гълъбово.

Сне се самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. К. - роден на ************г. в гр.С.З., *************, българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. К.: Получих обвинителния акт на прокурора и разпореждането на съдията-докладчик с дадените от него указания заедно с призовката за съдебното заседание.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА

ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И

СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.

АДВ.К.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. К.: Съгласен съм с адвоката ми.

СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в 2 чл.248, ал.1 от НПК, както следва:

ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд - Гълъбово по правилата за местна подсъдност.

АДВ.К.: Делото е подсъдно на Районен съд - Гълъбово.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. К.: Съгласен съм с адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.

АДВ.К.: Не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. К.: Съгласен съм с адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива нарушения.

АДВ.К.: Не са налице такива нарушения.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. К.: Съгласен съм с адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице условията за разглеждане на делото, с оглед приложението на глава 29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме договорили споразумение в съдебното производство, което на основание чл.384 от НПК да бъде разгледано и одобрено от настоящия съдебен състав.

АДВ.К.: Уважаеми г-н съдия, при условията на чл.384 от НПК постигнахме с представителя на обвинението споразумение и моля съда като прецени, че то не противоречи на закона и морала, да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. К.: Съгласен съм с адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма такива основания.

АДВ.К.: Няма такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. К.: Съгласен съм с адвоката ми.

3

ПО ВЪПРОСА относно взетите мерки за процесуална принуда:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не е налице промяна на мярката.

АДВ.К.: Не е налице промяна на мярката.

Разпечатката съдържа 60 от 237 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d9aa16c0-0fcf-4622-b8c2-d1974c03c4da