Протокол № 195 от 11.05.2022, Районен съд - Пещера

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 195 гр. Пещера, 11.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. Павлова-С. при участието на секретаря Евгения Сл. Млячкова

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-С. Гражданско дело № 20215240101460 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът „К.“ ЕООД, представлявано от Управителя Н.Б, уведомени от предходното заседание чрез адв. Б. Т., не се явява законен представител.

Представляват се от адв. Б. Т., редовно упълномощена.

Ответника „Т.Т.П“ ЕООД, представлявано от Управителя Б.К Кънева, уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК чрез адв. Г. С.-Ц., не се явява законен представител. Представлява се от адв. С.-Ц., редовно упълномощена, редовно уведомена.

Съдът докладва: Постъпило е писмо вх. № 1468/04.04.2022 г. от Община Брацигово с приложени следните писмени доказателства: копие от Декларация по чл. 14 от ЗМДТ – Партида № 6303F4236 с идентификатор на поземлен имот ***; копие от Декларация по чл. 71 от ЗМДТ за освобождаване част от услугите ТБО; дубликат на плащане за партида № 6303F4236 от 21.02.2022 г.; дубликат на плащане за партида № 6303 F4236 от 30.12.2021 г.; хронология на задължения и плащания за партида № 6303F4236.

АДВ. Т. – Моля да дадете ход на делото. Уважаема госпожо Съдия, във връзка с промяна в името на ищеца представям новото актуално състояние на дружеството. Променили са името и нови съдружници има. Булстат-а е същия, но вече е ООД.

АДВ. С.-Ц. – Уважаема госпожо Председател, аз смятам, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Отделно от това аз считам, че следва да бъде дадена възможност на процесуалния представител на ищцовото дружество да представи доказателства дали освен дружествени дялове е прехвърлено цялото 1 дружество с права, задължения и фактически отношения и дали процесния имот, който е бил отдаван под наем между ищцовото дружество „К.“ ЕООД и представляваното от мен дружество вече е собственост на „Х.А“ ООД. От така представеното актуално състояние не става ясно и не може да бъде направен какъвто и да било извод във връзка с моите възражения. Отделно от това от представеното актуално състояние се вижда, че управители на дружество „Х.А“ ООД са г-н Александър Асенов и г-н Иван Асенов.

Процесуалния представител до момента е бил упълномощен от „К.“ ЕООД в лицето на г-жа Н.П. С оглед на тези промени така, както се представят, аз ще ви моля делото да бъде отложено за друга дата за изясняване на тези обстоятелства. Моля също така да се изиска информация дали съхранявания от „К.“ ЕООД депозит е предаден на този правоприемник, за който се твърди.

В процесния договор от 01.01.2021 г., сключен между „К.“ ЕООД и „Т.Т.П“ ЕООД в чл. 3, ал. 4 изрично страните са се договори, че наемателят заплаща на наемодателя депозит в размер на 240 лева, който ще бъде именно за покриване на консумативни разноски, за времето, през което се ползва имота.

В тази връзка ще ви моля да бъде задължено ищцовото дружество „К.“ ЕООД да представи информация дали този депозит е предаден на правоприемника „Х.А“ ООД.

Съдът намира, че не може да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание първо, защото адв. Т. е представлявала „К.“ ЕООД и няма данни към момента, че същата представлява лицето, сочено за негов правоприемник, а именно „Х.А“ ООД, тоест липсва представителна власт за адв. Т. към датата на днешното съдебно заседание, а освен това съдът намира за основателно възражението на адв. С.-Ц. дали задължението и вземането, което претендира „К.“ ЕООД към ответника „Т.Т.П“ ЕООД всъщност е прехвърлено на „Х.А“ ООД. Ето защо намира, че ход на делото не следва да бъде даван в днешното съдебно заседание с оглед установяване на тези обстоятелства, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

УКАЗВА на ищеца по делото „К.“ ЕООД да представи документи, от които да е видно кой е настоящия му правоприемник, какъв вид правна реорганизация е извършена в самото дружество, да се представят договори в тази връзка, както и да се уточни дали е предаден от „К.“ ЕООД на „Х.А“ ООД депозит в размер на 240 лева, обективиран в договор от 01.01.2021 г., сключен между „К.“ ЕООД и „Т.Т.П“ ЕООД в чл. 3, ал. 4; соченият „Х.А“ ООД придобил ли е вземането на „К.“ ЕООД към „Т.Т.П“ ЕООД и представи съответните писмени доказателства за това, както и за представителство на адв. Т. с оглед продължаване на следващите процесуални действия в едноседмичен срок от днес.

2

За представяне на писмени доказателства съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 22.06.2022 г. от 10:00 часа, за която дата и час страните уведомени от днес чрез процесуалните им представители.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:40 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3