Решение № 12669 от 12.11.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12669 гр. София, 12.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20211110140087 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по предявен от „Д” ЕАД против С.иск по чл. 411 вр. чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ във връзка с чл.49 ЗЗД за сума в размер на 465,94 лв., претендирана като регресно вземане за застрахователно обезщетение, изплатено от ищеца в качеството му на застраховател за щети на лек автомобил „MERCEDES BODY 202 С Class” с ДК № СА 1111, ведно със законната лихва за забава за периода от датата на завеждане на исковата молба (08.07.2021 г.) до окончателното изплащане. Твърди се изплатено от ищеца в качеството му на застраховател по застраховка „Каско” застрахователно обезщетение, за щети, настъпили при пътно-транспортно произшествие от 08.12.2019 г., което е било реализирано поради необезопасена и несигнализирана дупка на „Околовръстен път“, гр.

София, посока от Младост 4 към Г. след кръговото, с включени ликвидационни разноски.

Твърди се, че отговорен за състоянието на пътя е ответникът като собственик.

От страна на ответника искът се оспорва с възражения, сред които и че по-голямата част от околовръстните пътища се поддържат и стопанисват от Агенция пътна инфраструктура.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:

Съгласно чл. 410, ал.1, изр.1 КЗ, с плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на причинителят на вредите, до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне. Следва, че за възникване на регресното право на застрахователя по имуществена застраховка отговорния за деликта е необходимо да са налице следните три групи юридически факти: от една страна 1 възникнало право на увредения срещу причинителя на вредата на основание непозволено увреждане, вкл. в хипотезите на чл. 47- 49 от ЗЗД, при които суброгацията на застрахователя също е допустима (така изрично т.15 от ППВС № 7/1978 г.); наличие на валиден договор за имуществено застраховане с увредения с период на покритие към датата на настъпване на вредите и на трето място - извършено валидно плащане по него от застрахователя в обезщетение на настъпилите вреди.

В настоящия случай отговорността на ответника се обосновава с обстоятелството, че съгласно чл. 31 ЗП изграждането, ремонтът и поддържането на общинските пътища се осъществява от общините. В §1, т.13 и 14 от ПЗР на ЗП е дадена легална дефиниция на дейностите по ремонт и поддържане, а именно: ремонт на пътища е дейност по възстановяване или подобряване на транспортно- експлоатационните качества на пътищата и привеждането им в съответствие с изискванията на движението. Поддържането на пътищата е дейност по осигуравяне на необходимите условия за непрекъснато безопасно и удобно движение, предпазване на пътищата от преждевременно износване, охрана и защита на пътищата и водене на техническа отчетност.

От страна на ищеца обаче, въпреки разпределената доказателствена тежест, не са ангажирани доказателства в подкрепа на неговото твърдение, че участъкът от пътя „Околовръстен път“, гр. София, посока от Младост 4 към Горубляне, след кръговото, представлява общински път. Следва, че не се установява основание за отговорност на ответника и само на това основание искът следва да бъде отхвърлен.

С оглед изхода на спора претенцията на ответника за съдебни разноски е основателна в пълен размер – за 100 лв. юрисконсултско възнаграждение.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от „ДЗИ-О ЕАД с ЕИК ПРОТИВ С. ОБ. иск по чл. 411 вр. чл.

410, ал. 1, т. 2 КЗ във връзка с чл.49 ЗЗД за сума в размер на 465,94 лв., претендирана като регресно вземане за застрахователно обезщетение, изплатено от „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД в качеството му на застраховател по застраховка „Каско” и за щети на лек автомобил „MERCEDES BODY 202 С Class” с ДК № СА 1111 , причинени на 08.12.2019 г. поради необезопасена и несигнализирана дупка на „Околовръстен път“, гр.

София, посока от Младост 4 към Горубляне, след кръговото, с включени ликвидационни разноски.

ОСЪЖДА „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД с ЕИК 11111 да заплати на СТОЛИЧНА ОБЩИНА сумата 100 лв. – съдебни разноски.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд с въззивна жалба в 2седмичен срок от връчването му в препис.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3