Решение № 14 от 05.06.2023, Районен съд - Трявна

РЕШЕНИЕ

№ 14 гр. Трявна, 05.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П. Б. ЕВГЕНИЕВ при участието на секретаря В. Хр. Драгановска като разгледа докладваното от П. Б. ЕВГЕНИЕВ Административно наказателно дело № 20234240200063 по описа за 2023 година установи следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по повод жалба на Д. К. И. от гр.Трявна против Наказателно постановление № 22-0360-000014 от 13.03.2023г., издадено от Началника на РУ на МВР гр.Трявна.

В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на наказателното постановление и се претендира отмяната му.

В проведеното съдебно заседание жалбоподателят претендира за отмяна на наказателното постановление.

Наказващият орган, не изпраща представител. Заел е писмено становище в съпроводителното писмо, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на материалите по делото, намери за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок е и процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

По делото се събраха писмени и гласни доказателства от съвкупната 1 преценка на които съдът намери за установена следната фактическа обстановка:

На 15.02.2023г. около 16,30 часа жалбоподателят Д. К. И., управлявал МПС – лек автомобил „Ауди А4“ с рег.№ ЕВ 0313 ВМ по ул.“Осми март“ в гр.Трявна.

По същото време встрани от пътното платно до №5 на същата улица се намирали полицаите С. Х. и П. Р. – служители на РУ на МВР – Трявна, които изпълнявали служебните си задължения във връзка с подаден сигнал за ПТП. Двамата били облечени със служебни униформи, а до тях се намирал паркиран служебният им автомобил, надлежно обозначен като полицейски такъв. Когато забелязал жалбоподателя, св.П. Р. решил да го спре, с цел извършване на проверка и връчване на наказателно постановление. Излязъл на пътното платно срещу приближаващия автомобил на жалбоподателя и с високо вдигната ръка му подал сигнал за спиране. Полицаят видял, че водачът е възприел сигнала и му посочил мястото, встрани от пътното платно, където да спре автомобила. Жалбоподателят се уплашил, че при проверката, полицаите може да установят нарушение на правилата за движение по пътищата и решил да осуети същата, като не спре на подадения му сигнал, а избяга с автомобила си. Преминавайки край св.Р., същият ускорил движението си и продължил с висока скорост по улица „Осми март“ в посока ул.“П.Р.Славейков“. След това избягал с автомобила си в неизвестна посока. Полицаите го последвали със служебния си автомобил, но не могли да го намерят. Св.Х. изготвила докладна записка до началника си за инцидента.

При работата по възложената от Началника на РУ-Трявна проверка по случая, св.В. Г. призовал жалбоподателя и му снел обяснения. В същите жалбоподателят И. заявил, че е видял, че полицаите му ръкомахат, но понеже били без жилетки и без стоп-палка, не спрял и ги подминал.

Св.Г. снел обяснения по случая и от двамата полицаи, както и от св.Д.

Филипов и въз основа на материалите от проверката съставил на жалбоподателя акт за установяване на административно нарушение № КАТ – 22 от 22.02.2023г. за извършено нарушение на чл. 103 от ЗДвП.

Въз основа на акта началникът на РУ-Трявна издал обжалваното наказателно постановление № 22-0360-000014 от 13.03.2023г, с което наложил на Д. К. И. от гр.Трявна наказание глоба в размер на 200 лева и 2 лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца за нарушение по чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП.

Разпитани в съдебно заседание, свидетелите Р., Х. и Ф. потвърждават изложената по-горе фактическа обстановка. Същите посочват, че св.Р. по достатъчно ясен и видим за жалбоподателя начин е подал сигнал с ръка за спиране на автомобила. Водачът, след като е възприел сигнала, не е изпълнил разпореждането на полицейския служител и е продължил движението си, като се е укрил от извършване на проверка. Същевременно св.Р. заявява, че в последващ разговор по телефона е попитал жалбоподателя, защо не е спрял и същият му е отговорил: „Аз на вдигната ръка не спирам“.

Съдът кредитира показанията на тримата свидетели, тъй като същите са логични и последователни и кореспондират помежду си.

В обясненията си, дадени в съдебно заседание, жалбоподателят И. твърди, че въобще не е видял полицаите.

Съдът не кредитира обясненията му, тъй като същите са в противоречие с останалия доказателствен материал. Освен това жалбоподателят в хода на производството периодично променя защитните си версии, като първоначално е заявил на св.Р., че на вдигната ръка не спира, впоследствие пред св.Г. е дал обяснение, че не е спрял тъй като полицаите са били без жилетки и без стоп – палка, а накрая в съдебно заседание заявява, че въобще не е видял никакъв полицай.

Поради това съдът счита, че извършването на нарушението, за което е наказан жалбоподателя, е доказано от приложените по делото доказателства.

От приложената справка за нарушител/водач се установява, че жалбоподателят И. притежава СУМПС категории В и М от 22.07.2021г.

В рамките на около година и половина същият е наказван за нарушения на правилата за движение веднъж с влязло в сила наказателно постановление и 11 пъти с фишове. Не е платил нито една от наложените му глоби. Налице са данни и за висящи административно-наказателни процедури.

При съобразяване на данните от справката и показанията на свидетелите, съдът счита, че определените наказанията в максималния, предвиден в закона размер съответстват на обществената опасност на 3 деянието и на водача и са съобразени със законовите цели. Касае се за системен нарушител на правилата за движение, който в рамките на сравнително кратък период е наказван общо 12 пъти за извършени нарушения, като очевидно наложените наказания до момента не са постигнали превъзпитателен ефект. Ето защо, с цел да се превъзпита нарушителя, а и да му бъде отнета възможността да върши нови нарушения, следва да понесе както глоба в максимален размер, така и лишаване от право да управлява МПС за максималния, предвиден в чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП срок.

Предвид изложеното жалбата следва да се остави без уважение, а наказателното постановление да бъде потвърдено изцяло като правилно и законосъобразно.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0360-000014 от 13.03.2023г., издадено от Началника на РУ на МВР гр.Трявна, с което на Д. К.

И., с ЕГН: ********** от гр.Трявна са наложени наказания глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца за нарушение по чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП.

Преписи от решението да се изпратят на страните.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Габрово в 14-дневен срок от получаването му.

Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________ 4