Решение № 148 от 01.08.2024, Районен съд - Разлог

РЕШЕНИЕ

№ 148 гр. Разлог, 01.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Полежанова при участието на секретаря Х. Д. П., в присъствието на прокурора, разгледа докладваното от Велина Полежанова, Адм. нак. дело №

20241240200264 по описа за 2024 г.

Производството е образувано по жалба от С.В.К.-Я., ЕГН*, с адрес: г.Б., у.„С.“№1, действаща лично и в качеството си на директор на РД по РИОСВ-Б., БУЛСТАТ*, с адрес: г.Б., у.С.№1, против ЕФ Серия К №*, издаден от ОДМВР-Б..

Жалбоподателят навежда доводи, че издаденият ЕФ е неправилен и незаконосъобразен и моли съда да го отмени.

АНО не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.

РП-Б., ТО-Р., не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.

След преценка на събрания по делото доказателствен материал, съдът прие от фактическа страна следното:

На 24.04.2022 г. в 16:34 часа било установено и заснето с АТС ARH CAM S1 движение на л. а. в посока от г.Б. за м.„П.“ със скорост от 71 км. /ч. /след приспадане на допустимата грешка от 3 км в час/ – над разрешената за движение в населено място ограничение от 50 км/ч. и е посочено превишение от 21 км/ч. /след приспадане на допустимата грешка от 3 км в час/.

От извършената Справка в централна база КАТ по рег.№ се установило, че автомобилът е регистриран на името на РИОСВ-Б..

Въз основа на тези констатации е издаден процесния ЕФ за налагане на глоба за нарушение, установено с АТС, като за нарушител бил вписан жалбоподателят в качеството му на собственик на л. а..

В описателната част на ЕФ е вписано движение с установена скорост от 71 км. /ч. – превишаване с 21 км/ч.

За дата и час на нарушението са вписани показанията на ТС №*, а за място на нарушението – са вписани координатни точки.

Няма данни по делото, кога ЕФ е връчен на жалбоподателя, но съдът приема същия за редовно връчен.

Съгласно чл.189, ал.5 от ЗДвП, е даден 14-дневен срок да плати глобата или да предостави писмена декларация с данни на лицето, извършило нарушението, респ. копие от свидетелството му за управление на МПС. В указания срок жалбоподателят не е представил в ОДМВР-Б. декларация по чл.188 от ЗДвП и не е направил възражения в срока по чл.189, ал.6 от ЗДвП (7 дни).

За работата и използването на конкретното ARH CAM S1 на процесната дата - 27.04.2022 г., 1 когато е установено нарушението, е изготвен Протокол съгласно изискванията на чл.10, ал.1 от Наредба №8121з-532 от 12.05.2015 г., издадена от МВР. Същият е приложен по делото и приет като доказателство по делото.

От съдържанието на Протокола се установяват данни за датата на използването на АТСС 27.04.2022 г, времето (16.15 часа до 17,15 часа) и точното местонахождение на мястото за контрол, където е използвана с-мата – о.Р., път II-19; км. 32, извън населено място, в района на кръстовище за г.Р., за ограничението на скоростта въведено общо ограничение на скоростта за населено място - 50 км/ч разрешена скорост, режима на измерване стационарен, номера на служебния автомобил, където е поставено, така и броя на установените нарушения и други сведения, съгласно реквизитите на образеца.

ЕФ е съставен на основание снимков материал за заснетото нарушение по ЗДвП, въз основа на направените записи от системата. От същите се установява, че е заснет автомобил с държавен рег. №* в процес на приближаване към мобилната с-ма за видеоконтрол, при измерена скорост на движение 74 км/ч, съответно наказуема установена скорост – 24 км/ч (преди приспадане на допустимата грешка 3 км/ч) и разрешена такава от 50 км. ч., като превишението е 21 км/ч. (след приспадане на допустимата грешка 3 км/ч).

От представения Протокол №38-СГ-ИСИС/21.04.2022 г., издаден от ГД „МИу.“, о.„ИСИС“ се установява, че на посочената дата е извършена периодична проверка на преносима с-ма за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации, тип ARH CAM S1, според който съответства на одобрения тип. Налично е удостоверение за одобрен тип средство за измерване, издадено от БИМ, съгласно което преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации тип ARH CAM S1, е валидно до 07.09.2027 г.

Въз основа на установената фактическа обстановка, от правна страна, съдът намира следното:

Жалбата е процесуално допустима, разгледана по същество се явява основателна.

При извършена служебна проверка за законосъобразност, преценявайки и възраженията на жалбоподателя, съдът констатира допуснати съществени процесуални нарушения на специалната процедура по издаването на ЕФ, регламентирана в чл.189, ал.4 от ЗДвП.

В разпоредбата на чл.189, ал.4 от ЗДвП, е предвидено, че ЕФ съдържа данни за: териториалната структура на МВР, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, рег.№ на МПС, собственика, на когото е регистрирано ПС, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане.

В настоящия случай, процесният ЕФ не съдържа императивно установен законов реквизит не е посочен рег.№ на МПС, с което се твърди да е извършено адм. нарушение. В ЕФ не само липсва индивидуализация на МПС с посочване на рег.№, но и въобще не е посочено МПС, с което е извършено нарушението. Това се явява съществено процесуално нарушение, а именно на разпоредбите на чл.189, ал.4, изр.2, пр.5 от ЗДвП и представлява самостоятелно отменително основание на обжалвания ЕФ.

Липсата на установеност на МПС, с което се твърди да е извършено нарушението на ЗДвП на процесната дата и място, обуславя невъзможността да се установи авторството на административното нарушение. В случая е наложено адм. наказание без да е установено, че измерената превишена скорост е на МПС, собственост на РИОСВ-Б.. Поради това ЕФ е незаконосъобразен.

Изложеното дотук е достатъчно да мотивира съда да отмени обжалвания ЕФ, като незаконосъобразен.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ ЕФ Серия К №*, издаден от ОД на МВР-Б., с който на С.В.К.-Я., ЕГН*, с адрес:

2 г.Б., у.„С.“№1, действаща лично и в качеството си на директор на РИОСВ-Б., БУЛСТАТ*, с адрес: г.Б., у.С.№1, е наложено адм. наказание: „глоба" от 100.00 лева, за нарушение на чл.21, ал.2, вр. с чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Решението на съда подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението на страните пред БлАС.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

3