Присъда № 12 от 18.09.2026, Районен съд - Балчик

МОТИВИ към присъда № 12 по НОХД № 69/2026 г. по описа на Балчишкия районен съд.

По отношение на подсъдимия М.И.Р.,***, с ЕГН **********, *** е предявено обвинение от Районна прокуратура – Добрич, ТО-Балчик за това, че :

В периода 26.07.2022 г. - месец февруари 2026 г., в ***, след като е бил осъден с Решение № 64 от 08.07.2022 г., постановено по гражданско дело № 20223210100143 по описа за 2022 г. на РС Балчик, влязло в сила на 26.07.2022 г. да заплаща в полза на своето ненавършило пълнолетие дете У.М.И., роден на *** г., чрез неговата майка и законен представител Л.М.И. месечна издръжка в размер на 178 лева (сто седемдесет и осем), представляващи 91,01 евро (деветдесет и едно евро и един евро цент) до настъпване на причини, водещи до нейното изменение или прекратяване, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 44 месечни вноски по 178 лева (сто седемдесет и осем), представляващи 91,01 евро (деветдесет и едно евро и един евро цент) всяка или всичко на обща стойност 7832 лева (седем хиляди осемстотин тридесет и два), представляващи 4004,44 евро (четири хиляди и четири евро и четиридесет и четири евро цента) - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

Представителят на

Районна прокуратура-Добрич,

ТО-Балчик поддържа първоначалното обвинение, като пледира подсъдимият да бъде признат за виновен. Пледира да се наложи наказание Пробация над минимума предвиден в текста.

Редовно призован подсъдимият се явява лично в съдебно заседание и представляван от процесуален представител, а именно адвокат Л. Х. от АК-Д..

Разпитан в хода на досъдебното производство, в качеството на обвиняем и в съдебно заседание, подсъдимият дава обяснения и се признава за виновен. Твърди, че не познава детето си.

В последната си дума твърди, че съжалява за извършеното. Моли за минимално наказание.

Съдът, след преценка на всички доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установена следната фактическа обстановка:

На 06.08.2019 г. св. Л.М.И. и подсъдимия М.И.Р. сключили граждански брак, като по време на сключения между лицата граждански брак се родил и синът им У.М.И., роден на *** год.

След последвала фактическа раздяла между двамата, с Решение № 64 от 08.07.2022 г. постановено по гр.дело № 20223210100143 по описа на РС Балчик за 2022 г., влязло в сила на 26.07.2022 г. съдът прекратил гражданския брак сключен между Л.М.И. и М.И.Р., предоставил упражняването на родителските права по отношение на роденото през времетраенето на брака дете У.М.И. на майката, определил местоживеенето на детето - при майката и осъдил М.И.Р. да заплаща ежемесечна издръжка в полза на своето ненавършило пълнолетие дете У.М.И., чрез неговата майка и законен представител Л.М.И., в размер на 178 лева, платима на пето число на месеца, за който се дължи, считано от предявяване на исковата молба, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на причини водещи до нейното изменение или прекратяване.

Въпреки постановеният и влязъл в сила съдебен акт, с който подсъдимия Р. бил осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 178 лева на малолетния си син до навършване на пълнолетието му, последният не изпълнявал задължението си.

Общия размер на дължимата издръжка е от 44 месечни издръжки или сумата от 7832 лева (седем хиляди осемстотин тридесет и два), представляващи 4004,44 евро (четири хиляди и четири евро и четиридесет и четири евро цента).

1

Гореизложената фактическа обстановка се установява по категоричен начин от събраните доказателства в хода на досъдебното производство и в съдебното следствие.

Съдът съобразява, че престъплението очертано в разпоредбата на чл.183, ал.1 от НК е продължено такова, което се осъществява с едно деяние във форма само на бездействие и то трайно, непрекъснато в определен период от време.

От събраните доказателства не се установява подсъдимият да е имал обективни причини, които да са пречили да изпълнява задължението си по заплащане на дължимата месечна издръжка.

Съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК, родителите са длъжни да дават издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, и тази издръжка се дължи, даже и да съставлява особено затруднение за родителите.

Подсъдимият М. Р. е в работоспособна възраст, няма данни по делото да страда от здравословни проблеми, които да ограничават работоспособността му, както и възможността му да полага труд, респективно да реализира доходи за обезпечаване на дължимата от него издръжка.

От субективна страна е налице пряк умисъл, като форма на вината по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

Съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е произтичащите от него общественоопасни последици и е желаел те да настъпят.

Въпреки, че е имал обективна възможност да изплаща дължимата месечна издръжка за детето си У.М.И., той съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 44 месечни вноски за периода от 26.07.2022 г. - месец февруари 2026 г.

С оглед изложеното, съдът приема, че подсъдимия М.И.Р. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.183, ал.1 от НК.

При определяне на вида, размера и начина на изтърпяване на наказанието, съдът взе предвид всички смекчаващи, отегчаващи вината обстоятелства, както и степента на обществена опасност на деянието и извършителя.

Степента на обществена опасност на деянието е висока, с оглед масовостта на този вид престъпление.

Степента на обществена опасност на извършителя, съдът преценява също като завишаваща се, предвид оформящите се престъпни навици на същия.

Причини за извършеното престъпление са незачитането на съществуващия правов ред. Отегчаващи вината обстоятелства са обремененото съдебно минало на подсъдимия и лошите характеристични данни.

Смекчаващи вината обстоятелства са направените самопризнания.

С оглед изложеното, съдът счита, че наказанието на подсъдимия следва да бъде определено, като размер над предвидения минимум по втората алтернатива на чл.183, ал.1 от НК, а именно ПРОБАЦИЯ.

Следва да се наложат три пробационни мерки, а именно:

- задължителна регистрация по настоящ адрес, за срок от една година и шест месеца, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице в периодичност два пъти седмично;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и шест месеца.

2

- включване в програма за обществено въздействие, а именно: „Програма за осъдени на пробация за неплащане на издръжка“, за срок от една година и шест месеца.

С оглед на гореизложеното, съдът с присъдата си, признава подсъдимият М.И.Р., за виновен в това, че в периода 26.07.2022 г.- месец февруари 2026 г., в ***, след като е бил осъден с Решение № 64 от 08.07.2022 г., постановено по гражданско дело № 20223210100143 по описа за 2022 г. на РС Балчик, влязло в сила на 26.07.2022 г. да заплаща в полза на своето ненавършило пълнолетие дете У.М.И., роден на *** г., чрез неговата майка и законен представител Л.М.И. месечна издръжка в размер на 178 лева (сто седемдесет и осем), представляващи 91,01 евро (деветдесет и едно евро и един евро цент) до настъпване на причини, водещи до нейното изменение или прекратяване, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 44 месечни вноски по 178 лева (сто седемдесет и осем), представляващи 91,01 евро (деветдесет и едно евро и един евро цент) всяка или всичко на обща стойност 7832 лева (седем хиляди осемстотин тридесет и два), представляващи 4004,44 евро (четири хиляди и четири евро и четиридесет и четири евро цента),поради което и на основание чл.183, ал.1 от НК, във вр.чл.54 от НК му налага наказание ограничителни мерки за контрол и въздействие без лишаване от свобода /ПРОБАЦИЯ/ по чл. 42а от НК, а именно мерките предвидени в чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 4 от НК:

- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година и шест месеца, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице в периодичност два пъти седмично;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и шест месеца.

- включване в програма за обществено въздействие, а именно: „Програма за осъдени на пробация за неплащане на издръжка“, за срок от една година и шест месеца.

Според съдът, така наложеното наказание ще изпълни целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 от НК.

Водим от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

29.09.2026 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

3