Определение № 500 от 03.06.2022, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 500 гр. Велико Търново, 02.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Станислав Стефански

Членове:

Йордан Воденичаров

Илина Гачева като разгледа докладваното от Илина Гачева Въззивно частно гражданско дело № 20224100500382 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.

Настоящата съдебна инстанция е сезирана с частна жалба от ЕД. ХЮС. М. с ЕГН **********, чрез пълномощника й адв. Ж.Д. при ВТАК, срещу Определение № 63/01.03.2022г. по гр. д. №14/2021г., по описа на РС Свищов, с което първоинстанционният съд е оставил без разглеждане, като подадената извън предвидения в закона преклузивен срок по чл.248, ал.1 ГПК, молба за допълване на Решение № 9/25.01.2022г. по гр. д. №14/2021г. по описа на РС - Свищов, в частта на последното относно разпределяне на отговорността за разноските.

С подадената частна жалба, се отправя искане за отмяна на постановеното първоинстанционно определение, като неправилно и незаконосъобразно.

Излагат се конкретни съображения за спазването на предвидения в разпоредбата на чл.248, ал.1 ГПК, преклузивен срок. С подадената частна жалба се отправя и искане за присъждане на сторените в настоящото производство разноски.

Отговор по така подадената въззивна частна жалба в срока по чл.276 ГПК от срещупоставената страна, не е постъпил.

По така подадената въззивна частна жалба, настоящият съдебен състав намира за установено следното:

1

Същата е подадена от името и за сметка на лице, притежаващо правен интерес от настоящото производство, чрез надлежно упълномощен представител, в законоустановения срок за обжалване по чл.275, ал.1 ГПК, поради което се явява процесуално допустима. Подадената въззивна частна жалба отговаря и на изискванията за редовност, поради което настоящият съдебен състав следва да се произнесе по същество относно нейната основателност.

Настоящата съдебна инстанция намира подадената въззивна частна жалба за неоснователна, а обжалваният първоинстанционен акт за правилен, поради което следва да бъде потвърден в цялост.

Молбата по реда на чл.248, ал.1 от ГПК е подадена на 17.02.2022г. (видно от отбелязването на пощенското клеймо). Разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК, предвижда възможност за страните да поискат от съда да допълни или измени постановеното решение в частта му за разноските, като това искане е обвързано със срок, а именно в срока за обжалване на решението, а ако е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му. В случая решението е обжалваемо в двуседмичен срок от съобщаването на страната за него, като за ответника считано от дата 01.02.2022г., а молбата за изменението му в частта за разноските, както бе казано е подадена на 17.02.2022г., т.е. извън срока на обжалване, който изтича на 14.02.2022г.

Предвид, правилно първоинстанционният съд е счел, че подадената молбата за изменение на решението в частта за разноските, като постъпила извън законния срок, се явява недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

Предвид изхода на настоящото производство, разноски в полза на частния жалбоподател не следва да се присъждат.

Предвид горното и на основание чл.278 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА като правилно и законосъобразно Определение № 63/01.03.2022г. по гр. д. №14/2021г., по описа на РС - Свищов, с което първоинстанционният съд е оставил без разглеждане, като подадената извън 2 предвидения в закона преклузивен срок по чл.248, ал.1 ГПК, молба за допълване на Решение № 9/25.01.2022г. по гр. д. №14/2021г. по описа на РС Свищов, в частта на последното относно разпределяне на отговорността за разноските.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3