Протокол № 114 от 17.03.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 114 гр. Сливен, 17.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая П. Величкова

Членове:

Пламен Д. Стефанов

Никола Г. Маринов при участието на секретаря Елена Г. Х.а и прокурора Х. Д. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Частно наказателно дело № 20252200200134 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява прокурор Х..

Засегнатото лице Я. Н. Д., нередовно призован, не се явява.

Съдът констатира, че е върната в цялост изпратената до засегнатото лице на постоянния му и настоящ адрес призовка, в която е отбелязано, че по сведение на съседа З.М. лицето е в чужбина.

Съгласно разпоредбата на чл. 16 ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, когато лицето не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се назначава служебен защитник. С Разпореждане № 143/14.03.2025г. съдът е констатирал необходимост от адвокат, който да осъществи правна помощ на засегнатото лице, като е изискал от Председателя на АК Сливен да определи адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице. Постъпило е уведомително писмо изх.№ 257/2025 от 14.03.2025г. Председателя на АК Сливен, с което адв. К.П.К. от АК – Сливен е определен за адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице Д..

Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва да назначи служебен защитник на засегнатото лице Я. Н. Д. – адв. К.К., с оглед на което и в изпълнение на разпоредбата на чл.16 ал.3 от Закона, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. К.П.К. за служебен защитник на лицето Я. Н. Д..

1

Адвокат К. се явява в съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Запознат съм с материалите по делото. Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано по повод постъпило решение № BHGS/03/246000217137/ 2 4 о т 14.11.2024г., влязло в сила на 04.12.2024г., постановено от несъдебен орган Bezirkshauptmannschaft Gussing, Австрия, с което на Я. Н. Д. с ЕГН **********, роден на ***г., постоянен и настоящ адрес: ***, е наложена финансова санкция в размер на 150,00 евро по реда на австрийски Правилник за движение по пътищата (StVO) §52 a Z 10а Straßenverkehrsordnung 1960 – StVO 1960, BGBI. Nr 159/1960, zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 37/2019; §99 Abs. 2d Straßenverkehrsordnung 1960 – StVO 1960, BGBI. Nr 159/1960, zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 90/2023 за извършено нарушение „превишаване на скоростта“ с превозно средство (Регистрационен номер) ***, разрешена максимална скорост 60 км/ч, измерено превишаване на скоростта (след изваждане на допустимата погрешност на измерването): 34 км/ч, населено място Nickelsdorf, A4, StrKm 64,880, Fahrtrichtung Wien (Австрия) на 01.09.2024г., 11:31ч.

Към решението е приложено и удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено с превод на български език.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите, приложени към искането, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

2

АДВ.К.: Нямам искания за доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, с оглед доказателствата по делото намирам, че са налице основания за постановяване на решение, с което да се признае финансовата санкция, наложена от австрийски несъдебен орган по отношение на българския гражданин Д.. Видно от удостоверението, както и от приложената призовка за доброволно изпълнение, спазени са процедурните правила, гарантиращи и правото на защита, поради което моля постановяване на решение, с което да се признае финансовата санкция, наложена на Я. Д..

АДВ.К.: Уважаеми окръжни съдии, придържам се към изявлението на представителя на ОП Сливен. Действително доверителят ми е извършил нарушение в Австрия, за което е санкциониран и моля да признаете санкцията, която му е наложена.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10.40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3