Протокол № 6108 от 21.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6108 гр. София, 16.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. М. при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НОРА ВЛ. М. Гражданско дело № 20221110100438 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК

На именното повикване в 10:39 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – Е. М. Б. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – **** – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. И. – Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ответника от 24.11.2022 г., с която 1 заявява, че оспорва изцяло сумите като размер и изчисление, които са претендирани като командировъчни средства и за наеми. С молбата са представени под опис писмени доказателства като е обяснено и какви факти страната цели да докаже с тези доказателства.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ответника от 16.01.2023 г., към която са представени писмени доказателства, които същият е бил задължен да представи в предходно съдебно заседание, а именно месечни план-сметки за периода 01.01.2018 – 30.09.2021 г., контролен лист за извършване на предварителен контрол на финансов контрольор, три броя електронни писма от ВЛАДИМИР ВЪЛКОВ и заповед за командироване от 19.12.2017 г.

СЪДЪТ

КОНСТАТИРА, че час от посочените документи, а именно месечните план-сметки не са заверени от страната като „верни с оригинала“.

АДВ. И. – С молбата от януари месец не съм запознат. Запознат съм с молбата от 24.11.2022 г. и представените в нея писмени доказателства. Моля същите да се приемат. По отношение на молбата от 16.01.2023 г. моля да ми дадете срок да се запозная със същата и да взема становище по представените писмени доказателства. Към тази молба, която е от януари месец, са представени плановете-сметки, но, ако погледнем протокола от предходно съдебно заседание – 14.12.2022 г., там съдът изрично указа на ответната страна да представи не само заявки и планове-сметки, но така също и докладни записки за утвърждаване на плащанията, каквито липсват в момента. Моля да задължите ответната страна да представи докладните записки за утвърждаване на плащанията, защото без тях тези планове-сметки няма как да разкрият пълната картина, защото чрез докладните записки се утвърждават въпросните суми и плащания, които са описани в плановетесметки. Отделно от това, тъй като видях, че към тази молба са приложени електронни писма, само да отбележа, че не е правено доказателствено искане от нито една от страните, включително и от ответната страна, която ги представя за ангажиране на тези документи. Считам, че те се представям при условията на преклузия.

2

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме представените с молбата от 24.11.2022 г. от ответника писмени доказателства, както и да даде възможност на ищеца да вземе становище по представените с молбата от 16.01.2023 г. писмени доказателства в определен от съда срок.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да укаже на ответника да завери представените с молбата от 16.01.2023 г. месечни план-сметки, като „верни с оригинала“, както и да представи препис от тази молба, ведно с всички представени доказателства за връчване на ищеца.

СЛЕДВА да бъде дадена и последна възможност на ответника да представи докладни записки за утвърждаване на плащанията за периода на командировка на ищцата.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с молбата на ответника от 24.11.2022 г. под опис писмени доказателства.

УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок от съобщението, да представи копие от молба от 16.01.2023 г. ведно с представените към нея писмени доказателства за връчване на ищеца, както и в същия срок ДА ЗАВЕРИ „вярно с оригинала“ представените с тази молба месечни плансметки, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на указанията в срок, СЪДЪТ ще приеме, че тези доказателства не са представени и ще цени процесуалното поведение на ответника при последиците на чл. 161 ГПК.

ДАВА последна възможност на ответника в 1-седмичен срок от съобщението да представи в заверени копия докладни записки за утвърждаване на плащанията за разходите на ищцата за периода на нейната командировка в гр. ***, ведно с препис за ищеца, като го предупреждава, че при непредставянето им съдът може да приложи последиците по чл. 161 ГПК.

ДАВА 1-седмичен срок от връчване на съобщението на ищеца да 3 вземе становище по представените от ответника писмени доказателства в молба от 16.01.2023 г., както и по евентуално представените от същия писмени доказателства, за които беше задължен в днешно съдебно заседание.

АДВ. И. – Нямам други доказателствени искания.

За събиране на допуснатите доказателства,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.05.2023 г. от 10:00 часа, за кога страните редовно уведомени.

ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ответника с дадените указания погоре.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:51 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4