Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3123 от 26.11.2021, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно гражданско дело 3483/2021
Вид
Определение № 3123
Подписан
26.11.2021
В сила
03.02.2022
Състав
Атанас Кеманов, Надежда Махмудиева, Джулиана Петкова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3123 гр. София, 25.11.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Атанас Кеманов

Членове:

Джулиана Петкова

Надежда Махмудиева като разгледа докладваното от Атанас Кеманов Въззивно частно гражданско дело № 20211000503483 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.274, ал.1 от ГПК.

С разпореждане №2612/23.08.2021г., постановено по в.гр.д.№29/2021г., СГС е дал указания на жалбоподателите да представят декларации за имотно състояние, както и други документи, които удостоверяват невъзможността им да заплащат такси и разноски в производството.

Срещу разпореждането е била подадена жалба от длъжниците Д.В. и Н.А., в която се правят оплаквания за неговата неправилност, тъй като същото е било постановено, без да се разглежда предходната жалба, в която е било направено искане за прекратяване на образуваното срещу тях изпълнително производство.

Взискателят „Топлофикация София“ЕАД не е депозирал отговор.

Съдът като съобрази твърденията и възраженията на страните, както и представените по делото доказателства намира за установено следното от фактическа и правна страна :

Разпоредбата на чл.274, ал.1 от ГПК предвижда, че срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби, когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото, и в случаите, изрично посочени в закона. Разпоредбите на чл. 274 - 278 се прилагат съответно и за частните жалби срещу разпорежданията на съда.

Подадената частна жалба е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу съдебен акт, който не подлежи на последващ съдебен контрол. Едва последващото определение, с което съдът прецени основателността на искането на жалбоподателите за освобождаването им от заплащането на държавна такса би подлежало на последващ съдебен контрол.

Предвид горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане частна жалба вх.№16270/10.09.2021г. по описа на СГС.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№3483/2021г. на САпС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в седмичен срок от връчването му на жалбоподателя пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2