Споразумение № 47 от 21.07.2026, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 47 гр. Сливница, 21.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря Мария В. Иванова и прокурора Я. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно дело от общ характер № 20251890200558 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Костинброд, ТО Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор П..

Подсъдимият К. Й. Г.– редовно призован, осигурен чрез началника на затвора гр. София, се явява лично.

СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия К. Й. Г. преди колко дни е получил препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото.

Подсъдимият К. Й. Г.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

Запознат съм с въпросите, които ще се обсъждат в рамките на открито разпоредително заседание.

Явява се адв. Д. Г., определен за служебен защитник на подсъдимия К. Й.

Г., съгласно уведомително писмо с изх. № 4692/01.07.2026 г. на САК.

Подсъдимият К. Й. Г.: Не възразявам да бъде представляван от адв. Г..

На основание чл. 158, ал. 4 от ЗЗ, вр. чл. 94, ал. 3 НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Д. Г.,, за служебен защитник на подсъдимия К. Й. Г. по 1

НОХД № 558/2025 г. по описа на РС – гр. Сливница, при възнаграждение определено от Бюрото за правна помощ.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА УЧАСТНИЦИТЕ ВЪВ

ВРЪЗКА С НАСРОЧЕНОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:

Участниците (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като съобрази становището на участниците, намира, че не са налице пречки за провеждане на откритото разпоредително заседание, поради което и на основание чл. 247в НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

К. Й. Г., ЕГН: ********** е роден **************, със средно образование, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в затвора гр.

София.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 ОТ НПК.

Прокурор П.: Считам, че делото е подсъдно на РС- гр. Сливница, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, че на досъдебното производство не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия (на пострадалия ли на неговите наследници), че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на запасен съдия (или съдебен заседател), за назначаване на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език или тълковник и за извършване на съдебни действия по делегация. Нямаме искания за събиране на нови доказателства, както и искания по отношение на 2 взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Провели сме разговор със защитника на подсъдимия за постигане на споразумение.

Адв. Г.: Считам, че делото е подсъдно на РС- гр. Сливница, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, че на досъдебното производство не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия (на пострадалия ли на неговите наследници), че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на запасен съдия (или съдебен заседател), за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни действия по делегация. Нямаме искания за събиране на нови доказателства, както и искания по отношение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда.

Молим да ни предоставите възможност да представим на съда споразумение, което да одобрите.

Подсъдимият К. Г.: Съгласен съм със становището на защитника ми.

СЪДЪТ, като изслуша становището на страните

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА по поставените по реда на чл. 248, ал. 1 НПК въпроси, и след служебна преценка на същите, че: делото е подсъдно на Районен съд- гр.

Сливница (съобразно разпоредбите на чл. 35, ал. 1, чл. 36, ал. 1 и чл. 42, ал. 1 НПК, във връзка с повдигнатото обвинение и твърдяното местоизвършване на престъплението); не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета НПК; че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на запасен съдия (или съдебен заседател), за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни действия по делегация;

3

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

/Анг.Гергинска/

Предвид заявеното от страните и след извършена служебна проверка и на основание чл.248, ал.1, т.3 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или неговия защитник.

Определението подлежи на обжалване от страните с частна жалба, частен протест пред Софийски окръжен съд в 7 дневен срок, считано от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………………

/Анг.Гергинска/

По отношение на взетата и изпълнявана по отношение на подсъдимия К.

Й. Г. мярка за процесуална принуда „Подписка“ продължава да преследва целите по чл. 57 НПК, като след вземането й по делото не са били събрани доказателства, които да налагат нейното изменение, поради което и на основание чл.248, ал.1, т.6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

4

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ взета и изпълнявана по отношение на подсъдимия К. Й. Г..

Определението подлежи на обжалване от страните с частна жалба, частен протест пред Софийски окръжен съд в 7 дневен срок, считано от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………………

/Анг. Гергинска/

СЪДЪТ, след като обсъди въпросите предвидени за обсъждане в разпоредителното заседание, намира че следва да насрочи делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.