Определение № 31480 от 02.08.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31480 гр. София, 02.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ Гражданско дело № 20231110113639 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 248, ал. 3 ГПК.

Образувано е по искане (Молба) на ищеца и ответник по НИМ С. К. В., ЕГН ********** с вх. № 195232/13.06.2024 г. изменение на Решение № 8301/08.05.2024 г., поправено с Решение № 12362/23.06.2024 по гр.д. № 13639/2023 г. на СРС в частта за разноските.

Твърди се, че съдът не се е произнесъл по отговорността на разноски по предявения от Р. Т. Н. насрещен иск. Ответницата по насрещния иск е е сторила разноски в размер на 600 лв. за процесуална представителство и 50 лв. държавна такса по първоначалния иск, но въпреки изхода на делото, не се присъдени с крайниния съдебен акт.

С отговора на становището, постъпило като приложение на Молба с вх.

№ 212735/27.06.2023 г., се поддържа неоснователност на искането.

Искането е допустимо, тъй като е депозирано от процесуално легитимирана страна в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК.

В Решение № 8301/08.05.2024 г., поправено с Решение № 12362/23.06.2024 по гр.д. № 13639/2023 г. на СРС, са изложени съображения, че се касае до производство по спорна съдебна администрация, поради което не следва да се присъждат разноски в производството по исковете по чл. 127, ал. 2 СК.

При това положение, доколкото предявеният насрещен иск е с правно основание чл. 127, ал. 2 СК, то съдът приема, че по същество се иска не допълване, а изменение на решението в частта за разноските.

1

Искането е неснователно.

Липсва основание за отстъпление от възприетото в Решение № 8301/08.05.2024 г., поправено с Решение № 12362/23.06.2024 по гр.д. № 13639/2023 г. на СРС. В допълнение е нужно да се посочи, че в производството чл. 127, ал. 2 СК, законодателят изрично възлага на съда, при липса на споразумение между родителите по смисъла на чл. 127, ал. 1 СК, по който и да е от елементите му – местоживеене, упражняване на родителски права, лични отношения и издръжка на детето, да се произнесе служебно по всички тези правоотношения, уреждащи в пълнота упражняването на родителските права и правното положение на детето, макар и да е сезиран само с един от тези въпроси като спорен между родителите, и без да има предявени от някой от тях каквито и да е други претенции по останалите въпроси (Определение № 4196 от 20.12.2023 г. на ВКС по гр. д. № 4283/2023 г., IV г. о., ГК). Това означава, че при разпределяне на отговорността за разноски по искане по чл. 127, ал. 2 СК, елементите включени в него (включително издръжката) не могат да бъдат разделяни, а следва се разглеждат като едно цяло от отправеното искане до съда за съдействие на страните при упражняване на техните права. Ето защо доколкото от ответникът е предявен иск по чл. 127, ал. 2 СК, касае се до спорна съдебна администрация, налично е отклонение от типичния случай на първоначален и насрещен иск, тъй като съдът не е обвързан от исканията на страните, а само от интереса на детео и доколкото с постановеното решение главният и насрещният иск не са уважени във вида, в който са предявени, разноски (за адвокатско възнаграждение и държавна такса) не се дължат. В подобен смисъл са и задължителните указания, дадени с ТР № 3/2023 г. по ТД № 3/2023 г. на ОСГК на ВКС.

Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането ищеца и ответник по НИМ С. К.

В., ЕГН ********** с вх. № 195232/13.06.2024 г. изменение на Решение № 8301/08.05.2024 г., поправено с Решение № 12362/23.06.2024 по гр.д. № 13639/2023 г. на СРС в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в 2 двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3