Протокол № 394 от 10.07.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 394 гр. Перник, 09.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Гражданско дело № 20241700100227 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ишецът О. Б. Й., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.Б., редовно упълномощена с приложено по делото пълномощно.

Ответникът Прокуратура на Република България: редовно призован се представлява от прокурор Бисер Ковачки от ОП Перник.

Вещото лице Ж. Г. Т.: нередовно призована. На призовката е отразено, че е в отпуск от 27.06-07.07.2024 г., поради което не е открито, за да бъде призовано: не се явява и не представя заключение.

Адв.Б.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към изясняване на фактическата страна на спора.

Адв.Б.: Поддържам исковата молба. Моля да се изиска нохд №277/2020г. по описа на РС Радомир за пълнота на доказателствата. Представям по опис 6 бр. писмени документи с препис за насрещната страна. Цялото дело е необходимо, за да за да се прецени и продължителността на наказателното производство, водено по отношение на ищеца, както и постановените по него присъди. Водим за днешното съдебно заседание допуснатите ни двама свидетели, но моля да бъдат разпитани в следващо съдебно заседание след като се приложат всички писмени доказателства.

Водим свидетелите Борислав О.ов Й. и О. О.ов Й. и в момента ищецът е в болница.

1

Държим на допуснатата съдебно медицинска експертиза, моля да се даде възможност на вещото лице да я изготви. Нямам възражения по доклада на съда.

Прокурорът: Оспорвам исковата претенция по основание и по размер. Не възразявам по допускането на представените писмени доказателства, включително и изискване на наказателното дело. Нямам възражение по доклада на съда. Нямам доказателствени искания.

Съдът счита, че следва да се докладва делото така, както е изготвен проекта за доклад.

Следва да се приемат представените днес от ищцовата страна писмени доказателства.

Следва да се изиска в цялост нохд № 277/2020 г. по описа РРС, към което са приложени всички наказателни дела имащи значение за спорното наказателно производство.

Съдът счита, че не следва да се отлага за следващо съдебно заседание събирането на гласни доказателства, предвид обстоятелството, че страната заявява, че води свидетелите в днешното такова. Това са единствените допуснати свидетели, поради което няма основание за отлагане на разпита им, евентуално, за да бъдат разпитани с други такива за същите обстоятелства. Обстоятелствата, които те ще установяват, нямат връзка с прилагането и приемането на доказателствата, които са допуснати за събиране в следващо съдебно заседание, напротив техните показания биха били от значение и за експерта с оглед изготвяне на неговото заключение.

Отлагането им за събиране в следващо съдебно заседание би противоречало на принципа за процесуална икономия, който съдът е длъжен да прилага, независимо от желанието на страните.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Докладва делото съгласно проекта за доклад, изготвен с Определение №448/17.06.2024 г., надлежно връчен на страните като го обявява за окончателен доклад по делото.

Да се изиска от РС Р нохд № 277/2020 г. по описа на РС Радомир, ведно с всички приложени към него дела.

Приема и прилага представените днес от ищцовата страна писмени доказателства по опис.

Пристъпи към разпит на доведените от ищцовата страна свидетели.

В залата се въведе първия доведен от ищеца свидетел.

Сне самоличността на свидетеля както следва:

2

Борислав О.ов Й. – роден на 07.03.1981 г., българин, български гражданин, неосъждан, син на ищеца.

Самоличността се сне по ЛК № 375668/25.06.2024 г. издадена от МВР гр.София.

На свидетелят се разясни правото по чл.166., ал.1 т. 2 ГПК Б Й.: Желая да свидетелствам.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

Свидетелят на въпроси на адв.Б..

Свидетелят: Постоянно живея със семейството си в Д Д, общ. Р. Заедно живея с баща си О. Б.. Зная, че той беше привлечен като обвиняем. Това беше през 2014 г. Беше привлечен като обвиняем за устна заплаха за убийство. След това стана и подсъдим. Придружавах го навсякъде във връзка с това наказателно производство. Когато е ходил при адвокати, когато е ходил съда, в полицията също съм го придружавал. Мисля, че цялото наказателно производство продължи около осем години. Това наказателно производство на баща ми се отразяваше много зле. Независимо, че адв.Б. беше пуснала изрична молба по ДП всички книжа на баща ми да се връчват чрез нея, те се носеха вкъщи с патрулка. Баща ми се чувстваше много зле, постоянно идваха патрулки. Майка ми и баба ми не смееха да излязат навън, защото се притесняваха. Притесняваха се, защото през три дни идваше някаква призовка. В Долна Диканя всички познават баща ми, познават го и в Радомир.

Той живее в Долна Диканя от 1980 г. -1981 г. Той не излизаше никъде, дори не искаше да излиза да си взима призовките, защото патрулките идваха при него като при най-големия престъпник. Бяха го обявили за общонационално издирване, защото те си стояха отзад в двора и не е чул, че го търсят и след това са го обявили за национално издирване. За всяко заседание баща ми беше в много тежко психическо състояние. Не можеше да преживее това, че имаше много нарушения в наказателното производство, включително и не беше привлечен като обвиняем както трябва, и въпреки това делото продължаваше.

Кръвното и кръвната захар, и до ден днешен са високи. Те се появиха, когато започна този тормоз. Майка ми също много й се влоши здравето. Тя много се притесняваше от тези патрулки, които идваха. Цялото село ни познава и се 3 притеснявахме, когато пред нас идват патрулки. Ако те не чуят нещо, майка ми не чува много добре, когато те не чуваха патрулката, че е дошла, патрулката обикаляше из селото и разпитваха хората къде е баща ми, при положение, че аз съм там, при положение, че Б. е дала съдебен адрес за получаване на книжа, те никога не връчваха призовките на адв.Б., винаги ги връчваха лично. При първият инсулт не го закарахме в болница. Това беше в денят, в който дадоха на баща ми първата присъда. Прибрахме се вкъщи, седяхме си вкъщи и изведнъж той започна да говори несвързани неща, почна да прави неестествени неща. Той каза, че нищо му няма, и легна на леглото.

Тъкмо мислех да викам линейка, но след пет минути той стана от леглото, беше по-добре, реших, че е нещо незначително. После се оказа при изготвянето на ЯМР, че това е било първи инсулт. Вторият инсулт го получи или в деня, в който постановиха оправдателната присъда от ПОС или на другия ден, той получи втори инсулт. Бях в София, веднага тръгнах за Диканя.

Аз го закарах в София лично, защото линейките се бавят. Не знаех, че тук има частна клиника. Отидох до Диканя и го закарах в Пирогов. Той беше напълно неадекватен, явно е бил по-сериозен инсулта. Няма парализа след инсулта, но някой път бръщолеви глупости. Майка ми, аз, баба ми, брат ми полагаме грижи за него. След инсулта не може да кара кола. След инсулта има перде на очите в резултат на инсулта. Правихме му операция, но се оказа, че има бактерия, зарази се окото, направи бактериална инфекция инфекция. Едвам му спасиха окото. Брат ми се казва О. Й.. И той живее с нас в Долна Диканя. В момента баща ми не може да прави половината неща, които е правил преди, не може да стои на слънце. Кръвното му е високо, горната граница 170-180, пие хапчета. Захарта също му е много висока.Ето, сега трябва да го карам на ендикринолог, тъй като до сега той беше в болница във връзка с окото. Всички тези усложнения се получиха след прекараните инсулти. Брат ми също ходи на психолог, има паник атаки. Брат ми е много притеснителен, всички тези години, в които протичаше делото беше много притеснен.

На въпроси на прокурора.

Свидетелят: През всичките тези години ни връчваха призовки. За всяко нещо, за което трябваше да получава призовка от 2014 г. докато не свърши делото, призовките се носеха вкъщи. Полицията ги носеше. Призовките бяха от прокуратурата. За всяко едно нещо призовките се връчваха вкъщи. Не си спомням как точно се връчваше призовката, баща ми се подписваше, но дали 4 лицето, което връчваше призовката се подписва, не зная. Аз никога не съм подписвал като получател на призовките. На психолог един път съм го водил баща ми, мой приятел Валентин се казва, не му зная фамилията, психолог е.

Вкъщи е идвал и говорел с баща ми как се чувства, той е психолог, той е лекар, бъркам психолог и психиатър. По време на наказателното производство баща ми не работеше. Той не можеше да работи, тъй като беше постоянно нервен, не беше адекватен за работа. Ние реално го дундуркахме, защото беше много нервен постоянно. Не си спомням дали работеше преди 2014 г. Тогава не сме го дундуркали. Официално като работа, не е бил в трудови правоотношения. Той сега е пенсионер по възраст от миналата година.

Високото кръвно налягане се установи по време, по средата на наказателното производство. Анелия Господинова е негов личен лекар. Аз го взимам и го карам в София. Това е и мой личен лекар и записах и майка ми и баща ми.

Освен Долна Диканя понякога спя в София при тъщата и тъста.

На въпроси на адв.Б..

Свидетелят: Той работеше частно на съседи, а не по трудово правоотношения.

Съдът освободи свидетелят.

Въведе се втория доведен от ищците свидетел.

Сне самоличността на свидетеля както следва:

О. О.ов Й. – роден на 14.09.1986 г., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, син на ищеца.

Самоличността се сне по ЛК №649462103, изд. на 31.07.2020 г. от МВР София.

На свидетелят се разясни правото по чл.166., ал.1 т. 2 ГПК О. Й.: Желая да свидетелствам.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

Желая да свидетелствам.