Решение № 6729 от 09.04.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 6729 гр. София, 09.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20241110171866 по описа за 2024 година

Предявени са обективно, кумулативно съединени осъдителни искове по чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.3 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, по чл.79, ал.1 ЗЗД и два иска по чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД твърди, че с ответниците Д.

М. В. и Г. М. М. са обвързани договор за продажба на топлинна енергия, по силата на който се е задължил и е доставял топлинна енергия в жилището им гр.София, ул.С.М., ********** през периода май 2021 - април 2023 г. и е извършвал услугата дялово разпределение за периода май 2022 - април 2023 г.

Ответниците са се задължили да плащат цената й, не са я платили, в забава са и дължат главниците и обезщетение за забава. Сочи, че с третото лице помагач ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД, са сключили договори, а то от своя страна е сключило договор с етажната собственост в сградата, в която се намира жилището на ответниците, и се е задължило към ищеца и към етажната собственост да отчита показателите на измервателните уреди за ползваните количества топлинна енергия и да води топлинно счетоводство. Ето защо, моли за осъждането на ответниците да му платят на осн. чл.79, ал.1, вр. чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.3 ГПК и чл.86, ал.1 ЗЗД следните суми: 39,16 лв.– обезщетение за забава за периода 15.9.2022 - 12.11.2023 г. и 7,48 лв., претендирана като обезщетение за забава за плащане на сумата по чл.79, ал.1 ЗЗД за периода 16.7.2022 – 12.11.2024 г.

1

Ответниците Д. М. В. не представя отговор на исковата молба, ответникът Г. М. М. представя отговор, с който сочи че задълженията са изцяло погасени.

По искане на ищеца на негова страна е конституирано трето лице помагач – ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД– дружеството не взема отношение по исковете.

Софийският районен съд, като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в съвкупност, за да се произнесе взе предвид следното:

Съгласно чл.150, ал.1 ЗЕ Продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на клиенти на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от комисията (КЕВР) Според чл.153, ал.1 ЗЕ Всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл.140, ал.1, т.2 ЗЕ на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за топлинна енергия при условията и по реда, определени в съответната наредба по чл.36, ал.3 ЗЕ.

Ето защо, искът по чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД е обусловен от доказване от страна на ищеца на твърденията, че с ответниците са обвързани от договор за продажба на топлинна енергия, реално доставените количества и цената й. Обусловен е също така и от доказване от страна на ответниците – на твърдението, че са погасили задълженията си.

Ответниците не оспорват твърденията на ищеца. Възразяват единствено, че са погасили задълженията си. Затова, както и предвид представените от ищеца писмени доказателства, от които е видно, че ответниците са съсобственици на процесния топлоснабден недвижим имот, следва да се приеме ищецът доказа фактите, на които основава исковете си и са в негова доказателствена тежест.

Не се спори между страните и по делото са представени доказателстваплатежни нареждания, от които личи, че ответниците са платили задълженията си и по четирите иска и направените по делото разноски. Това 2 обстоятелство, е настъпило след подаване на исковата молба и на осн. чл.235, ал.3 ГПК следва да се вземе предвид и исковете – да се отхвърлят.

Същото се отнася и за останалите искове поради погасяване на вземанията на ищеца.

По отношение на разноските:

На осн. чл.78, ал.1 ГПК ответникът е задължен да плати на ищеца направените по делото разноски, тъй като е дал повод за предявяването на исковете, което се установява от забавата в изпълнението, която имплицитно се признава с плащането на лихвите. Ето защо ответниците са задължен на това основание да платят на ищеца обезщетение за направените по делото разноски изцяло –в размер на 100,00 лв.

Предвид изложеното, Софийският районен съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ исковете на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК

831609046, гр. София, ул. „Ястребец” № 23 за осъждане на ответниците Д. М.

В. с ЕГН ********** и Г. М. М. с ЕГН ********** с гр.София, ул.С.М., ********** да му платят разделно – по 1/2, от следните суми:

- на осн. чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД – 112,42 евро /219,89 лв./, претендирана като цената на топлинната енергия по договор за продажба на топлинна енергия на собственика на топлоснабдения обект с адрес гр.София, ул.С.М., ********** за периода май 2021 - април 2023 г., ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба 4.12.2024г. до изплащането на сумата;

- на осн. чл.79, ал.1ЗЗД – 15,50 евро /30,32 лв./ - възнаграждение за услугата „дялово разпределение“ по договор за продажба на топлинна енергия на собственика на топлоснабдения обект с адрес гр.София, ул.С.М., ********** за периода май 2022 - април 2023 г., ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба - 4.12.2024г. до изплащането на сумата;

- на осн. чл. 86, ал.1 ЗЗД - 39,16 лв. - обезщетение за забава за плащане на сумата по чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД за периода 15.9.2022 - 12.11.2023 г., и

3

- на осн. чл. 86, ал.1 ЗЗД – 3,97 евро /7,48 лв./, претендирана като обезщетение за забава за плащане на сумата по чл.79, ал.1 ЗЗД за периода 16.7.2022 – 12.11.2024 г.

ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1, вр. ал.8 от ГПК ответника Д. М. В. с ЕГН ********** да плати на ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД сумата от 25,56 евро /50,00 лв./, представляваща обезщетение за направените от ищеца разноски по настоящото дело, съразмерно на уважените части от исковете.

ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1, вр. ал.8 от ГПК ответника Г. М. М. с ЕГН **********, да плати на ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, сумата от 25,56 евро /50,00 лв./, представляваща обезщетение за направените от ищеца разноски по настоящото дело, съразмерно на уважените части от исковете.

Решението е постановено при участие на трето лице помагач на страната на ищеца ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД.

Решението подлежи на обжалване по реда на Глава двадесета от ГПК – с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Преписи от решението да се връчат на страните на съдебните им адреси!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4