Решение № 29 от 31.10.2022, Районен съд - Трън

РЕШЕНИЕ

№ 29 гр. Трън, 31.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРЪН, II - РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР С. ПЕТРОВ при участието на секретаря ГЕРГАНА СП. АЧАНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20221740100016 по описа за 2022 година

Образувано е по искова молба от „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД със седалище и адрес на управление: ***, ЕИК: *********, съдебен адрес: гр.К., *** чрез пълномощника си юрисконсулт Л. М., срещу С. С. С., с ЕГН **********, с адрес: с.Е., общ Трън.

Твърди се, че „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД е дружество, притежаващо Лицензия за обществено снабдяване с електрическа енергия № Л-135-11/29.11.2006г. издадена от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране /ДКЕВР/.

Ответницата е регистрирана при „ЧЕЗ Електро България" АД като небитов клиент за електрическа енергия с място на потребление гр. П., *** с клиентски № *** ***.

Ответницата е ползвала на посоченото място на потребление доставена от „ЧЕЗ Електро България" АД електрическа енергия за период от 06.06.2018г. до 03.09.2018г.

За процесния период договорните взаимоотношения между страните се регулират от Общи условия за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД, издадени на осн. чл. 98а от Закона за енергетиката, одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ - 059 от 07.11.2007 г.в сила от 26.11.2007г. и са изменени и допълнени с Решение № ОУ - 03 от 26.04.2010 год. на ДКЕВР и са публично известни чрез публикацията им в централния и местния печат и на интернет страницата на продавача, като доказателства за публикации представям с настоящата. ОУ обвързват всички абонати на енергийния снабдител, без да е необходимо изричното им приемане от 1 страна на потребителите /чл.98а, ал.4 от ЗЕ/. Съгласно чл. 98а, ал.5 от ЗЕ в срок до 30 дни след влизането в сила на общите условия клиентите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат при съответния краен снабдител на електрическа енергия заявление, в което да предложат специални условия. Приетите от крайния снабдител на електрическа енергия специални условия, различни от публикуваните общи условия, се отразяват в допълнителни писмени споразумения. Клиента не е внасял при дружеството доставчик такова заявление и цитираните общи условия го обвързват. По отношение на присъединяване на обектите на потребителите към електроразпределителната мрежа на „ЧЕЗ Разпределение България" АД, потребителите са обвързани с това дружество чрез Общите условия на договорите за използване на електроразпределителните му мрежи, приети на основание чл. 986 от Закона за енергетиката и са одобрени от Държавната комисия по енергийно регулиране с Решение № ОУ - 056 от 07.11.2007г. и влезли в сила на 26.11.2007г. и са изменени с Решение № ОУ - 03 от 26.04.2010 год. на ДКЕВР. Съгласно тези ОУ, дружествотоищец е доставило ел. енергия за период от 06.06.2018г. до 03.09.2018г. на посочения адрес, за което е издадена Фактура № 0247824129/05.09.2018г. на стойност 6082,06лв. със срок за плащане до 17.09.2018г., която към момента не е платена. Стойността за изразходвана и неплатена ел. енергия е 6082,06 лв. , както и лихва в размер 1690,50 лв.

- за период от 18.09.2018г. до 30.08.2021г., дължима на осн. чл. 35 от ОУ за продажба на ел. енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД. Така посочените задължения са С.ли изискуеми по силата на Общите условия за продажба на ел. енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД, съгласно които/чл.19, ал.2 от ОУ/ потребителя разполага с 10 дневен срок за плащане на задълженията за консумирана ел. енергия. През този период вземането е ликвидно и изискуемо, а след изтичането му, вземането става годно за принудително изпълнение по съдебен ред. „ЧЕЗ Електро България" АД е защитило интересите си, като е сезирало съда със заявление за издаване на заповед за изпълнение на осн. 410 от ГПК пред РС Трън срещу длъжницата С. С. С., където е образувано ч.гр.д. № 20211740100177/2021г. на РС Трън., по което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение, срещу която длъжника е възразил. Съгласно Общите условия за продажба на ел. енергия и разпоредбите на Закона за задълженията и договорите, ответника дължи и законната лихва върху главницата от, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до изплащане на вземането.

Вземането обективирано в посочената фактура е резултат от изпълнение и спазване от страна на ответното дружество на задължителен за страните по делото нормативен акт, издаден от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране/ДКЕВР/ сега Комисия за енергийно и водно регулиране /КЕВР/ и по-конкретно Правила за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/, приети от ДКЕВР на основание чл. 21, ал. 1, т. 9 във връзка с чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ Обн. ДВ. бр.98 от 12 Ноември 2013г. и Общите условия на „ЧЕЗ Електро България" АД и „ЧЕЗ 2

Разпределение България" АД. Въпреки, че с Решение №1500 от 06.02.2017г. по адм.д.

№2385/2016г. на 5 чл. състав на ВАС са отменени ПИКЕЕ, то за процесния период остават в сила разпоредбите на ПИКЕЕ. С решение № 13691/08.11.2018г. на петчленен състав на ВАС по адм.д. № 4785/2018г. е потвърдено Решение № 2315 от 21.02.2018 год., по адм. д. № 3879 по описа за 2017 год. на ВАС, четвърто отделение, с което са отменени чл. 48 -чл. 51 от ПИКЕЕ. Това решение е неотносимо за корекциите, извършени за периода до 23.11.2018 г./датата, на която решението е обнародвано в ДВ/, тъй като решението има действие ех nunc - от момента на влизането му в сила и за в бъдеще /чл.195, ал.1 от АПК/, както е прието в Решение № 119 от 26.01.2021г. на ВКС 3 ГО по гр.д. № 4124/2019г. Вземането произтича от следните обстоятелства: На основание чл.13, ал.2 , чл. 22, ал.1 и ал.2 във вр. с чл. 58, ал.1 от Общите условия на договорите за използване на електроразпределителните мрежи на „ЧЕЗ Разпределение България" АД на 03.09.2018г. служители на оператора на ел. мрежата „ЧЕЗ Разпределение България" АД са извършили контролна проверка на средство за търговско измерване/СТИ/ фабричен № 0017078531 монтиран за обект *** находящ се в гр. П., ***, за който е регистрирана партида с клиентски № ***на името на ищцата. В момента на контролната проверка в съответствие с чл. 58, ал.1 от ОУ е съставен Констативен протокол /КП/ № 3024039/03.09.2018г. в присъствието на независимите свидетели посочени КП - Д. В. Д. и Б. К. Т. - членове на Федерация на потребителите.

Потребителя е потърсен, намерен е негов представител, констатациите са демонстрирани пред него, но е отказал да подпише протокола, както е отразено на стр.1 и стр.З от КП. Проверката е извършена в присъствието на органи на полицията на основание чл. 48, ал.2 от ПИКЕЕ, както е посочено на стр.З от КП на проверката е присъствал полицай З. Р. З. от 01 РУ Перник, който е подписал протокола. На СТИ, който измерва ел. енергията, потребявана от обекта на ищеца не е извършвана контролна проверка за деветдесетдневен период преди 03.09.2018г, и в допустимите граници от 90 дни съгласно чл.48, ал.1 от ПИКЕЕ. Отчитането на показанията на средствата за търговско измерване не се счита за проверка съгласно чл.22, ал.2 от ОУ.

Проверяващите са установили и отразили на стр. 3 от КП № 3024039/03.09.2018г. графа „Описание на констатациите и влиянието им върху точността на измерването на електрическата енергия от СТИ: Липсва пломба на щита на таблото. Направено е директно присъединение преди СТИ чрез кабел тип САВТ- 4x25 кв.мм., като е направено отклонение под земята от захранващ кабел за абонат с аб. № ***.

Присъединението е направено в съседния имот до оградата на двата имота. При изключен входящ предпазител за абонат с аб. №*** на кабела излизащ от /РК4/ и захранващ същият абонат се измери следното токово натоварване: R - 2,47 Ампера; S 10,39А; Т - 0,0А. След направените измервания се установи мястото на свързване. В следствие на което е нарушена правилната схема на свързване на измервателната система. Консумираната ел. енергия по този проводник не се измерва от СТИ. В 3 присъединението участват ВП - 250А. След проверката присъединението е прекъснато и правилната схема на измерване е възстановена ". Описаното в КП установява, че е осъществено неправомерно въздействие чрез промяна в схемата на свързване на измервателната система на СТИ. Тъй като е установено, че неизмерването се дължи на промяна схемата на свързване, която е установена и отстранена пред независими свидетели и органи на МВР, се коригира сметката само на основание констативния протокол от проверката на осн. чл. 48, ал.2 от ПИКЕЕ. Констативен протокол № 3024039/03.09.2018г. не е частен свидетелстващ документ. Съгласно Решение №104/16.08.2016 год. на Върховен касационен съд (ВКС) по т.д. №1671/2015 год., I ТО постановено по реда на чл.290 от ГПК, с което освен че се приема че с изменението на ЗЕ от 2012 год. вече съществува законово основание крайният снабдител да коригира сметката на клиент при доказано неточно отчитане на потребената електрическа енергия, е предвидено, че при участие в проверката и подписване на констативния протокол от полицай, последният представлява вече официален свидетелстващ документ със задължителна доказателствена сила по смисъла на чл.179 от ГПК, ("5 случаи на нерегламентирано вмешателство в измервателната система, доколкото то е свързано с посегателство върху собственост на оператора на съответната електроразпределителна мрежа,която и се владее и стопанисва от самия него, за да се гарантира обективност на извършените действия, наличието на неправомерното действие следва да бъде удостоверено с подписа на представител на полицията, който задължително присъства на проверката, съгласно чл.48 ал.2 ПИКЕЕ. Последното прави изготвения констативен протокол по чл.47 ПИКЕЕ официален свидетелстващ документ,ползващ се с материална доказателствена сила.""), което разрешение е сходно и следва да се приложи и в процесния случай. Това означава, че в процесния случай съдът следва да се съобрази със задължителната доказателствена сила на констативния протокол, относно установените с него и в него обстоятелства - че е извършена проверка, че е клиента е търсен за участие, че на проверката са присъствали и са подписали КП двама независими свидетели, че за проверката са уведомени органите на полицията, и на нея е присъствал служител на МВР и е подписал КП, който е съставен в негово присъствие, че е установена промяна на схемата на свързване, в резултат на което доставяната на ищеца електрическа енергия не се измерва точно от електромера. Съгласно изискванията на чл. 58, ал.З от ОУ на „ЧЕЗ Разпределение България" АД на клиента е изпратено уведомление изх. № NTZ 104664/04.09.2018г. С него е уведомен за извършената проверка, приложен е към писмото копие на КП, и е указано, че въз основа на него ще се извърши корекция на сметката на осн. ПИКЕЕ. Реда за уведомяване е спазен. Представят известие за доставяне № 8100014551884 на „М и БМ Експрес" ООД, от което е видно, че пратката съдържа „уведомление КП 3024039/09.2018г. и е връчено на 13.09.2018г. на С. С. дъщеря на ответницата. Въз основа на констативен протокол № 3024039/03.09.2018г. в 4 съответствие Правилата за измерване приети от КЕВР е преизчислена сметката за доставената, неизмерена и незаплатена електрическа енергия по клиентски № *** за периода от 06.06.2018г. до 03.09.2018г. Определен е периода на грешното измерване и той е 90 дни на осн. чл.48, ал. от ПИКЕЕ, както е посочено в предложение за корекция на сметка от 05.09.2018г. , съгласно което е изчислено потреблението, като количеството потребена ел. енергия се доначислява по реда на чл. 48, ал.1, т.2., б."б" от ПИКЕЕ. Преизчислената сметка е получена като количеството изразходвана, но незаплатена електрическа енергия за ден е умножена по броя на дните за периода. В резултат е издадено цитираното предложение за корекция на сметка, съгласно което е изчислено потреблението в размер на 32985 kWh за 90-дневния период 06.06.2018г. до 03.09.2018г. Тези количества представляват потребена ел. енергия от абоната, които не са платени, т.к. електромера не ги е отчел, поради установеното от КП въздействие чрез промяна на схемата на свързване на СТИ. В изпълнение изискванията на 98а, ал.2, т.6 във вр. с чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и на осн. чл. 17, ал.2 от ОУ на ответното дружество от ищеца е изпратено уведомително писмо изх. № 1203051154/07.09.2018г. . За доказване на изпращането представят товарителница № 18090712220010 на „М и БМ Експрес" ООД , от което е видно, че писмото е получено на 11.09.2018г. от С. С. - дъщеря на ответницата. На основание чл. 48, ал.2 от ПИККЕ въз основа на Констативен протокол № 3024039/03.09.2018г. е изготвено цитираното по-горе предложение за корекция при неизмерване на ел. енергията в допустимия срок по чл.48, ал. от ПИКЕЕ за периода 06.06.2018г. до 03.09.2018г, съгласно което на партидата на ответницата е издадена фактура № 0247824129/05.09.2018г. за сума 6082,06 лв., която не е платена.

Разпечатката съдържа 17 от 41 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d99bb3cf-f922-4b40-a5c3-89d55779cb4d