Решение № 1388 от 12.11.2024, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 1388 гр. П., 12.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседА.е на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: А. Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова като разгледа докладваното от А. Харизанова Гражданско дело № 20245220103959 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.28 от Закона за закрила на детето.

Постъпило е искане от Дирекция”Социално подпомагане”- П., представляване от директора Р. Д. К. за предприемане на мярка за закрила по отношение на детето Е. А. К. с ЕГН **********.

В обстоятелствената част на искането се твърди, че детето Е. А. К. е родено от майка А. О. К. с ЕГН ********** и от първия и съжител/ без да се сочат имената му/. Когато Е. е била на шестмесечна възраст,майка и и биологичния и баща се разделят и майката след това заживява на семейни начала със Славчо Чилев, от когото е родила още две деца. На 25.09.2023г в ОЗД/ДСП-В. е постъпил сигнал вх.№СИГ/Д-РА-ВГ/124/25.09.2023г от майката, относно това, че детето Е. периодично извършва бягства от дома. Била е въвлечена в ранно съжителство с пълнолетно лице. Извършено е социално проучване, при което е установено, че Е. е отпаднала от училище.Семейството е било консултирано, че детето може да ползва подкрепа от специалисти в Център за обществена подкрепа град В., където било насочено да ползва социално услуга. Майката и детето са консултирА. за рисковете, произтичащи от окончателното отпадане на детето от училище, както и за санкциите, които се налагат при непосещаване от детето на учебно заведение. На 15.01.2024г майката е депозирала в ДСП-В. нова заявление, с което изразява желА.е детето да бъде настанено в ЦНСТДБУ село Лесичово, тъй като детето продължава да бяга от дома си. Детето е настанено в услугата, но то заедно с друго дете, настанено там, са избягали, поради което е насочена към Център“Спешен прием“ КСУДС-П.. Със заповед на директора на ДСП-П. детето Е. е настанено в ЦНСТДБУ град П., ул.“Д.“№46 и тази мярка е потвърдена с решение 1

№669/27.05.2024г. на РС-П. за срок от една година.Скоро след настаняването и в социалната услуга Е. започнала да бяга от центъра и да посещава дома на своите баба и дядо по майчина линия, находящ се в град П. в близост до социалната услуга. На 08.05.2024г в ДСПП. постъпва поредно уведомление от управителя на социалната услуга, че детето пребивава в апартамент, в близост до центъра на града. С цел опазване на живота и здравето на детето е взето решение да бъде изведено от социалната услуга и настанено в Център“Спешен прием“-КСУДС П. за срок от един месец. Сочи се в искането, че ДСП –П. е започнала проучване за възможностите за промяна на наложената мярка за закрила по отношение на детето Е. и по- конкретно в Кризисен център Пещера, където се оказва , че няма свободни места.Твърди се, че по време на ползваната социална услуга непълнолетната Е. поддържа контакти с майка си А. К..На 07.06.2024г е проведена мултидисциплинарна среща между представители на ОЗД при ДСП-П., управителя на ЦНСТДБУ-П. и екипа на Център „Спешен прием“ при КСУДС-П.. Обсъдена е била актуалната ситуация по случая като мнението на управителя на центъра е, че при евентуално връщане на Е. там същата би повлияла с поведението си и на останалите настанени деца. По тази причина престоя на Е. в Център „Спешен прием“е продължен с още един месец. Според вносителя на настоящото искане Е. следва да бъде настанена в ЦНСТДБУ- село З.. На 17.06.2024г майката А. К. е подала заявление за отглеждане на детето в семейството си. Заявлението е изпратено на компетентната ДСП-В. по местоживеене на майката. От същата е постъпил отговор, че майката е насочена към Център за обществена подкрепа-В., за да се прецени родителския и капацитет, но понастоящем доклад –становище в тази насока не е постъпил.

Моли се съда да постанови решение, с което непълнолетната Е. К. да бъде настанена в ЦНСТДБУ – село З., ул.“Д.“№10. В подкрепа на твърденията са ангажира доказателства.

В съдебно заседА.е вносителят на искането- ДСП-град П., чрез процесуалния си представител юрисконсулт Станчева,поддържа искането.

В съдебна заседА.е е изслушана майката А. К., която изрази желА.е детето да остане в специализираната услуга в село З., тъй като там спрямо него се осъществява необходимия контрол. Майката сподели, че когато детето е в семейната среда бяга от училище и от дома си, крие се и на нея и е трудно да се справи с тези ситуации, затова и подала сигнал до Дирекцията

В съдебно заседА.е бе изслушано и детето Е. К., което заяви ,че се чувства добре в Центъра в село З., където се грижат добре за нея. Заяви, че редовно ходи на училище, но предпочита да живее при майка си. Детето сподели, че майка и работи в град Пловдив и след работа прибирайки се към В. много често я посещава в село З..

Районният съд след като се запозна с направеното искане и анализира събрА.те в тази връзка доказателства поотделно и в съвкупност, с оглед правомощията си по чл.26 ал.1 от Закона за закрила на детето, прие следното:

От приложеното към искането удостоверение за раждане, издадено въз основа на 2 акт за раждане №77 от 18.02.2010г., съставен от община В., е видно, че детето Е. А. К. е родено на 15.02.2010г. от майка А. О. К. и баща неизвестен .

Със Заповед №ЗД/Д-РА-059/23.08.2024г на директора на ДСП-П. по административен ред детето Е. А. К. с ЕГН ********** е настанено в Център за настаняване от семеен тип за деца без увреждане- село З., община П., ул.“Д.“№10.

Проведено е социално проучване по случая и констатациите от това проучване са обективирА. в социален доклад ,приложен към делото. Според данните в социалния доклад майката А. К. е сигнализирала социалните институции за подкрепа, тъй като детето и Е. бяга от училище и от дома си. В социалния доклад са фиксирА. проблемните зони и е направена оценка на риска като е посочено, че детето Е. проявява прекомерна доверчивост, лекомислие, лесно осъществява контакт с непознати и това крие риск от въвличането и в ранни съжителства/ бракове/ нежелана бременност. Детето изпитва сериозни затруднения в училище като има опасност да отпадне от образователния процес. Констатирано е, че детето е емоционално привързано към всички членове на семейството си / братя и сестри / , но възпитА.ето и в семейната среда е силно неглижирано. Основният акцент в работата с детето е поставен върху нерегламентирА.те контакти с пълнолетни лица и рисковете, в които се въвлича вследствие на тези контакти. Семейството на Е. е полуграмотно и няма капацитет да наложи грА.ци и правила на поведение. Детето бяга от дома и у него се забелязва девиантно и протестно поведение. През свободното си време детето се зА.мава напълно нехарактерни за възрастта му неща. Детето има ниска здравна , сексуална култура предвид ниския социален статус на семейството. Е. има сериозни затруднения в училище, но проявява старА.е, желА.е и усърдие да напредне в образователния процес, докато е под контрола на социалната услуга, в която е настанена. Майката е споделила при социалното проучване,че не и е във възможностите да се справи с буйния характер на дъщеря си, както и с нейното отглеждане и възпитА.е.

Предвид изложеното съдът намира, че искането, с което е сезиран е основателно и като такова следва да бъде уважено като фактическите и правни съображения в тази връзка са както следва:

Безспорно се установи от данните по делото, че детето Е. А. К. е дете в риск по смисъла на параграф 1 ,т.11, б.“в“ и „д“ от Допълнителните разпоредби на ЗЗДетето, според които конкретни разпоредби за детето съществува опасност от увреждане на неговото физическо , психическо , нравствено интелектуално и социално развитие и риск от отпадане от училище, ако спрямо него не се предприемат закрилни мерки. Детето е в една много деликатна възраст – на 14 години, която възраст изисква специфичен подход при възпитА.ето му и родителски капацитет, който очевидно липсва у майката, за да може да контролира и овладява поведението детето, което поведение се проявява в бягство от училище и от дома, в нерегламентирА. контакти с пълнолетни лица и със склонност от страна на Е. абсолютно безкритично да следва такива лица , което крие риск най-малко от ранно съжителство/ брак/ ,ранна бременност и подобни прояви. Данните от социалното проучване сочат, че съществува и риск детето да отпадне от образователната система.

3

Предвид изложеното и за обезпечаване на принципите , прокламирА. в разпоредбите на чл.3,т.3 и т.4 от ЗЗДетето, а именно - осигуряване на най-добрия интерес на детето и осигуряване на специална закрила на деца в риск, по отношение на детето Е. следва да бъде предприета мярка за закрила – настаняване в специализирана институция, която с оглед възрастта му и потребностите е Център за настаняване от семеен тип за деца без увреждА.я – село З. община П. , ул.“Д.“№10.

На основА.е чл.28, ал.5 от ЗЗДетето съдът определя срок на настаняването-една година, считано от влизане в сила на настоящото решение или до настъпване на промяна в обстоятелствата

Така мотивиран и на основА.е чл.28 ал.1

Пазарджишкият районен съд от Закона за закрила на детето

РЕШИ:

НАЛАГА мярка за закрила на детето Е. А. К. с ЕГН **********, родено от майка А. О. К. с ЕГН ********** и баща неизвестен – настаняване в Център за настаняване от семеен тип за деца без увреждане в село З., община П., ул.“Д.“№10 за срок от една година, считано от влизане в сила на решението или до настъпване на промяна в обстоятелствата.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в 7 дневен срок от връчването му.

След влизане в сила на решението препис от същото да се изпрати на ДСП-П..

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

4