Споразумение № 83 от 29.01.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 83 гр. София, 29.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА М. при участието на секретаря МИХАЕЛА Д. МИХАЙЛОВА и прокурора В. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА М.

Наказателно дело от общ характер № 20241110215674 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 16:15 часа се явиха:

СРП: редовно призована, явява се прокурор М..

ПОДСЪДИМИЯТ: А. А. А., редовно призован, се явява лично и със неговият защитник АДВ. Р..

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия.

А. А. А., роден на ***. в гр. София, живущ в гр.София, кв. „**“, ул. „***“ **, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, без работа, ЕГН **********.

СЪДЪТ запозна подсъдимия с процесуалните му права.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.

СЪДЪТ запозна страните с право на отвод.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: По въпросите по чл.248, ал.1 от НК, становището ми е следното:

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

4.Считам, че са налице основания делото да се разгледа по реда на особените правила и по-конкретно по Глава 29 от НПК. Подготвили сме споразумение и ще го представим пред съда, като ще помолим производството да приключи днес;

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, като не са налице основания за нейното изменение или за вземане на мярка за процесуална принуда. Подсъдимият изпълнява задълженията си за участие в производството и няма основания за вземане на МНО или мярка за процесуална принуда.;

7.Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8.Моля да насрочите делото за разглеждане и решаване днес със споразумение по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. Р.: По въпросите по чл.248, ал.1 от НК, становището ми е 2 следното:

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

4.Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по Глава 29 от НПК със споразумение, както прокурорът каза ние вече сме съгласували такова;

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.Не е взета мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия, както и не са налице основания за нейното изменение или за вземане на мярка за процесуална принуда;

7.Моля да приемете като писмени доказателства следните материали: искане от общото събраните на ОСНК на ВКС до КС на Р България за обявяване на противоконституционност на определени текстове от НК, в т.ч. се касае за разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК. Така също и да приемете ежегодна изготвена от ГДНП справка „Състояние на пътно-транспортния травматизъм до м.11.2024г.“ представляващ анализ на база данни до м. ноември 2024г. чрез справочния модул на АИС-ПТП. Това е свързано с обществено опасния характер на деянието, дали то е по смисъл тежко престъпление с много сериозна обществена опасност. Тук са изложени всички данни за ранени, загинали лица и характеристиките на ПТП-тата с настъпилия травматизъм от тях. Искането от ВКС до КС го предоставям, тъй като към днешна дата има допуснато к.д.№15 обединено с к.д.№16 именно по това искане и по искането на още два наказателни състава на районни съдилища.

Желая да бъдат приложени към материалите по делото, дори и без правна стойност.;

8.Моля да насрочите делото за разглеждане и решаване днес със 3 споразумение по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със становището на адвоката ми по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и няма какво да допълня. Желая делото да се реши със споразумение, наясно съм с уговореното за проекта на споразумение между СРП и моя защитник.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и материалите от ДП, предвид липсата на възражения за подсъдност на делото, искания за прекратяване и спиране на наказателното производство, както и прекратяване на съдебното производство, поради допуснати съществени и отстраними нарушения на процесуалните правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, с оглед на постъпилите искания на страните делото да се разгледа и реши по особените правила на Глава 29 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

4.Постъпили са искания от страните за разглеждане и решаване на делото със споразумение, а именно Глава 29 от НПК;

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6.Не взема мярка за неотклонение. Не взема друга мярка за процесуална принуда;

7.Прочита и приобщава към доказателствената представените днес от защитата писмени доказателства;

4 съвкупност

8.Налице са основанията за разглеждане и решаване на делото днес със споразумение по реда на Глава 29 от НПК с оглед желанието на страните в хипотезата на чл.252 от НПК.

Определението по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК – с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СТРАНИТЕ декларация.

(поотделно):

Представяме споразумение ведно с

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представеното споразумение, ведно с декларацията ДОКЛАДВА същото - Производството е по чл.384 вр. чл.381 НПК ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите, ведно с допълненията в ръкописен вариант, за които сме съгласни и сме положили подписи. Считаме, че със споразумението няма основание да се обсъжда въпроса по чл.343б, ал.5 от НК, тъй като посочената разпоредба не съставлява наказание по чл.37 от НК и не е включена в задължителното съдържание на споразумението.

АДВ. Р.: Съгласна съм със споразумението. Моля да бъде одобрено, ведно с допълненията по чл.59 от НК, срещу които сме положили подписите си. Както прокурорът заяви не сме разглеждали въпросът по чл.343б, ал.5 от НК, тъй като той е изцяло в прерогатив на съда и не се включва в споразумението.