Определение № 11394 от 12.06.2025, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11394 гр. София, 12.06.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-М, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галя Митова

Членове:

Валентина Ангелова

Милен Евтимов като разгледа докладваното от Галя Митова Въззивно гражданско дело № 20251100505315 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба, вх. № 2347 от 23.04.2025 г. по описа на ЧСИ Г.Н., за която се сочи да е подадена от длъжниците М. И. П. – Л. и Е.Е.Л., по изпълнително дело № 20209230400103 по описа на ЧСИ Г.Н., рег. № 923 при КЧСИ, район на действие СГС.

Постъпила е и втора жалба, вх. № 2394 от 28.04.2025 г. по описа на ЧСИ Г.Н., за която също се сочи да е подадена от длъжниците М. И. П. – Л. и Е.Е.Л., срещу Разпореждане, изх. № 1967 от 22.04.2025 г. по изпълнително дело № 20209230400103 по описа на ЧСИ Г.Н., рег. № 923 при КЧСИ, район на действие СГС, с което са отхвърлени като неоснователни възражения на длъжниците за несеквестируемост на недвижим имот, представляващ апартамент, с идентификатор ***. и е насочено изпълнението спрямо него.

Приложено е копие от изпълнителното дело, възражения на присъединения взискател „Интернешънъл Асет Банк“ АД и мотиви на ЧСИ Н..

Съдът, при преценка на редовността и допустимостта на изпратените по компетентност на СГС жалби, констатира следното:

В титулната част на жалбите се сочи, че се подават от М. И. П. – Л. и Е.Е.Л., като на последната страница от сезиращите съда документи е положен един подпис, без означение относно това кой е авторът на волеизявлението и в какво качество го е направил – лично или като пълномощник. Пълномощно към жалба, вх. № 2347 от 23.04.2025 г. по описа на ЧСИ Г.Н., не е представено. В тази връзка така подадените жалби са нередовни - арг. от чл. 260, т. 7 ГПК, приложим на основание чл. 436, ал. 4 ГПК, респективно чл. 261, т. 2 ГПК.

Администриращият жалбата ЧСИ Г.Н. следва да укаже на подалото/подалите лица да подпишат лично жалбата, по начин, че да е индивидуализирана, страната, автор на 1 волеизявлението, а в случай, че е подадена от пълномощник – упълномощителят да потвърди подаването й, респективно да представи пълномощно за представляващия го да подаде и подпише от негово име жалба по чл. 435 ГПК.

На следващо място, от обстоятелствената част на жалба, вх. № 2347 от 23.04.2025 г. по описа на ЧСИ Г.Н., не става ясно кое е обжалваното изпълнително действие, както и не е формулирано съответно искане, съгласно чл. 260, т. 4 ГПК. Излага се в тази жалба, че процесният недвижим имот, към който е насочено изпълнителното действие „опис“ на недвижим имот, съставлява единствено жилище на длъжниците и е несеквестируемо, като е формулирано неконкретизирано искане да се отменят обжалваните действия на ПЧСИ Б.К., предвид наличието на различни други оплаквания за психически тормоз; за действия по незаконосъобразно връчване на съобщения; неизготвяне на споразумение по чл. 454 ГПК и др.,

Ето защо, администриращият жалбата ЧСИ Г.Н. следва да укаже на жалбоподателя/жалбоподателите да заявят изрично кое е обжалваното действие и да формулират съответно на него искане.

В случай, че при изпълнение на указанията се констатира от ЧСИ Г.Н., че жалбоподателите са две лица – М. П. – Л. и Е.Л., доколкото понастоящем е внесена за всяка жалба по една такса (общо 50.00 лева), да укаже, че вторият жалбоподател също дължи държавна такса по жалбата си или да довнесе по сметка на Софийски градски съд още по 25.00 лева за всяка от жалбите.

На жалбоподателя/жалбоподателите задължително да се укажат неблагоприятните последици от неизпълнение в срок и в цялост на дадените от ЧСИ Н. указания.

Следва извода, че към настоящия момент не са извършени процесуалните действия от ЧСИ, свързани с администрирането на жалбите. Същите следва да бъдат върнати на ЧСИ Г.Н. – за съответното правилно администриране в съответствие с мотивите на настоящото Определение.

След изпълнение на указанията, редовните жалба/и да се изпратят на Софийски градски съд за произнасяне.

Настоящото производство е неправилно образувано и следва да бъде прекратено.

Така мотивиран, Софийският градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр. дело № 5315 по описа за 2025 г. на Софийски градски съд, ЧЖ-I-М състав.

ВРЪЩА на ЧСИ Г.Н., рег. № 923 при КЧСИ, с район на действие СГС, жалба, вх. № 2347 от 23.04.2025 г., и жалба вх. № 2394 от 28.04.2025 г. – и двете по негов опис, подадени по изпълнително дело № 20209230400103, за извършване на съответните процесуални действия по администрирането им, в съответствие с мотивите на настоящото Определение.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3