Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Присъда № 23 от 24.04.2024, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 487/2023
Вид
Присъда № 23
Подписан
24.04.2024
В сила
11.02.2025
Състав
Яника Тенева Бозаджиева

Цитирани разпоредби

ПРИСЪДА

№ 23 гр. София, 24.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VII ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Яника Т. Бозаджиева

Съдебни

Екатерина К. Минева заседатели: Славейка Ив. Григорова при участието на секретаря ЛЮБА СТ. СТАТЕЛОВА и прокурора М. В. А. като разгледа докладваното от Яника Т. Бозаджиева Наказателно дело от общ характер № 20231800200487 по описа за 2023 година ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия И. Г. И., роден на 15.05.1978 год. в гр. Е. П., българин, български гражданин, с постоянен адрес: гр. Е. П., ул. „Ш.“ № 20, със средно образование, месторабота пазач в ТПДЛС "А.", женен, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 06.07.2021 г. около 18.00 ч., на път СФО - 2234 между гр. Е. П. и с. П., обл. С., в района на около един километър от гр. Е. П., при управление на моторно превозно средство — лек автомобил марка „Сузуки“, модел „Витара“ е peг. № ..., нарушил правилата на движение визирани в чл.25, ал. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, а именно: „Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, преда да започне маневрата трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които минават покрай него и да извърши маневрата, като се съобразява е тяхното положение, посока и скорост на движение“, като предприел маневра по смисъла на чл. 76 от ППЗДвП чрез завиване надясно за включване в движението от банкета на 1 пътя, без да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които минават покрай него и извършил маневрата без да се съобразява с положението, посоката и скоростта на движение на движещия се от дясната му страна мотоциклет марка „Сузуки“, модел “ГСХ Р1000“ с peг.

№ ...., управляван от Б. Е. С., при което автомобилът се установил перпендикулярно на пътя, в следствие на което настъпил удар между предната дясна гума на лекия автомобил и предната част на движещия се по пътя от гр. Е. П. към с. П. мотоциклет, с което по непредпазливост причинил смъртта на Б. Е. С., с ЕГН **********, предвид на което и на основание чл.

343, ал. 1, б „в", вр. чл. 342, ал. 1 и чл. 54 от НК, го ОСЪЖДА на “Лишаване от свобода” за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изтърпяването на така определеното на подсъдимия И. Г. И. (със снета по делото самоличност) наказание за срок от ПЕТ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в законна сила.

На основание чл. 343 г, вр. чл. 37, т. 7 НК лишава подсъдимия И. Г. И.

(със снета самоличност) от правото да управлява МПС за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.

На основание чл.111, ал.1 НПК ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства да се пазят до приключване на производството по делото във всички инстанции с окончателен съдебен акт, след което ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства:

1. обект 1 - обтрйвка с марлен тампон от волана на лек автомобил с peг.

№ ..., приложен в том 2 от делото;

2. обект 2 - обтрйвка с марлен тампон от скоростен лост на лек автомобил с peг. № ..., приложен в том 2 от делото; да бъдат унищожени.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства обект 4- каска, поставена в запечатан плик, лек автомобил марка „Сузуки“, модел „Витара“ е peг. № ... марка мотоциклет марка „Сузуки“, модел “ГСХ Р1000“ с peг. № .... да бъдат върнати на правоимащите лица.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия И. Г. И., ЕГН ********** (със снета самоличност) да заплати сторените в хода на наказателното производство разноски в общо размер на 2624,17 две хиляда шестстотин двадесет и четири лева и седемнадесет стотинки, от които 2 разноски по досъдебното производство-в размер на 1349,50 (хиляда триста четиридесет и девет лева и петдесет стотинки) лева по сметка на ОСлО-СОП, както и по сметка на СОС сумата от 1273.67лева разноски в хода на съдебното следствие.

Присъдата е неокончателна, същата подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок, от днес пред, САС.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3