Решение № 5626 от 09.04.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5626 гр. София, 09.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ.

ХАЗЪРБАСАНОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА

Гражданско дело № 20221110133109 по описа за 2022 година

Производството е по реда на Дял І, глава ХІІ от ГПК.

Образувано е по предявени в условията на обективно кумулативно съединяване положителни установителни искове с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, предл. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД на обща стойност 2281,76 лв.

Ищецът „Т“ ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена след 10.07.2016 г. в 45 - дневен срок от датата на публикуването й на интернет страницата на продавача. Поддържа, че ответникът е собственик на топлоснабден имот – гр. София, ж.к. ..., аб.№ 111218. Моли да бъде признато за установено, че ответникът Н. С. К. дължи на ищеца следните суми, а именно: главница в размер на 1 831,50 лв./хиляда осемстотин тридесет и един лева и 50 стотинки/, ведно със законна лихва за периода от 18.08.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2018г. до 05.08.2021 г. в размер на 443,94 лв. /четиристотин четиридесет и три лева и 94 стотинки/, главница в размер на 5,00 лв./пет лева/, ведно със законна лихва за периода от 18.08.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 31.08.2018г. до 05.08.2021 г. в размер на 1,32 лв. /един лев и 32 стотинки/. Претендира разноски.

Ответникът Н. С. К., редовно уведомен, не е депозирал отговор в срока по чл. 131 ГПК.

В съдебно заседание ищцовото дружество се представлява от ю.к. Петракиева, която моли по реда на чл.238 ГПК, в случай, че са налице предпоставките за това да бъде постановено на неприсъствено решение срещу ответника.

1

Ответникът, редовно призован не се явява и не се представлява. В дадения едномесечен срок не е депозирал отговор, не е представил доказателства и не е поискал делото да се разглежда в негово отсъствие.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. На ответника, съгласно чл.239 ГПК са указани последиците от не представяне на отговор и неявяване в съдебно заседание с Разпореждане от 15.08.2022 г., връчено на 12.11.2022 г. На 18.02.2022 г., ответникът е призован за насроченото открито съдебно заседание.Въпреки указанията ответникът не е депозирал писмен отговор, не е представил доказателства, не се е явил в съдебно заседание и не е поискал делото да се разглежда в негово отсъствие. Освен това исковата претенция е вероятно основателна, с оглед изложените твърдения и представените с исковата молба от ищеца и третото лице помагач на ищеца и приети по делото писмени доказателства.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски в производството през първа инстанция в размер на 216,28 лв., от която сума 45,64 лв. – внесена държавна такса за разглеждане на претенциите и 100,00 лв. – юрисконсултско възнаграждение, определено от съда по реда на чл.78, ал.8 от ГПК и в заповедното производство в размер на 70,64 лв., от която сума 45,64 лв. – внесена държавна такса за заповедното производство и 25,00 лв. – юрисконсултско възнаграждение.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по исковете, предявени от „Т” ЕАД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. ..., срещу Н. С. К., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ЖК ..., общ. Столична, обл. София, с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ, че Н. С. К. дължи на „Т” ЕАД, главница в размер на 1 831,50 лв./хиляда осемстотин тридесет и един лева и 50 стотинки/, ведно със законна лихва за периода от 18.08.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2018г. до 05.08.2021 г. в размер на 443,94 лв. /четиристотин четиридесет и три лева и 94 стотинки/, главница в размер на 5,00 лв. /пет лева/, ведно със законна лихва за периода от 18.08.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 31.08.2018г. до 05.08.2021 г. в размер на 1,32 лв./един лев и 32 стотинки/, за доставена, но неизплатена топлинна енергия и дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр.

София, ж.к. ..., аб.№ 111218 за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение от 15.09.2021 г. по ч.гр.д. № 47837/2021 г. по описа на СРС, 141 състав.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК, Н. С. К., ЕГН: **********, с адрес: гр.

София, ЖК ..., общ. Столична, обл. София, ДА ЗАПЛАТИ на „Т” ЕАД, ЕИК ..., гр.София, ул.... сумата 145,64 лв., представляваща сторени разноски в производството пред първата инстанция, и сумата 70,64 лв. сторени разноски в заповедното производство.

РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на „Техем Сървисис” ЕООД, като трето лице-помагач, на страната на ищеца.

Банкова сметка на „Т” ЕАД, по която могат да бъдат внесени дължимите суми: IBAN BG48SOMB91301011253302.

Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от неприсъственото решение да се връчи на страните.

УКАЗВА на страната, срещу която решението е постановено, че може да поиска от СГС неговата отмяна в едномесечен срок от връчването на преписа, при условията на чл.240 ГПК.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3