Протокол № 1164 от 30.09.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1164 гр. Пазарджик, 29.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20225220200660 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Ф. С. Р. не се явява – редовно призован.

За адм.наказ.орган НАЧАЛНИК КЪМ РУ ГР. СЕПТЕМВРИ - редовно призован, не се изпраща представител.

Явява се актосъставителят Й. В. Б. – редовно призован.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към административнонаказателната преписка документи.

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

1

Й. В. Б. – роден на ***г. в Пазарджик, живущ в Септември, обл.Пазарджик, ***, българин, български гражданин, работещ като полицай в РУ – Септември, „Охрана на обществения ред“, женен, неосъждан, ЕГН:

**********, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Й. Б.:

СВ. Б.: На 09-ти срещу 10-ти април бях нощна смяна с колегата В. Г. от 19 ч. до 07 ч. и около 04 ч. оперативният дежурен ни изпрати с патруния автомобил, който управляваше колегата, в Септември на ул.“Б.“, че има силна музика. При пристигането на улицата се чуваше силна музика и пред частен дом на улицата № 23 мисля лицето Ф. С. Р., който беше в нетрезво състояние, беше пуснал от музикална уредба силна музика. Представихме му се на Ф. Р. като дежурен полицай на РУ – Септември и че музиката е много силна и трябва да бъде спряна, но същият агресивно подходи към нас и каза:

„Музиката няма да бъде спряна. Прибрал съм се от Англия и празнувам.

Какви сте вие да ми казвате какво ще правя?“, като се приближи още поагресивно към патрулния автомобил от страната на колегата Г. и му попречи да излезе, като бутна вратата на патрулния автомобил. Видях, че се държи много агресивно и излезнах и отидох от неговата страна. Откарахме го в управлението. Обясних му, че не изпълнява полицейското разпореждане, държи се лошо и псуваш и че ще му се състави акт за това, че нарушава Закона за шума. Каза: „Не искам да подписвам, не ме интересува“. Казах му:

„Добре, актът ще бъде валиден, независимо дали искаш да го подписваш или не и отдолу ще се подпише свидетел“ и понеже няма друг се подписва отдолу за свидетел колегата Г.. Само двамата сме и няма трето лице. Г. се подписа и като свидетел на акта и като свидетел на отказа. Няма кой друг. Даже и сме по един понякога. Аз му казах: „Не уважаваш съда като институция“ и той каза: „Не може да ме сплашиш със съда“. Г. беше свидетел и на съставяне на акта и на отказа да подпише. Този акт се състави в същия ден през нощта към 04.15-04.20ч. на 10.04.2022. Актът се състави в районното в стаята на патрула след като го взехме с нас. Ние го задържахме за лошо държание. След като го бяхме задържали се състави актът. Не му е даден препис, защото не се подписа. ОДЧ като ни се обади и ни изпрати там каза, че по сигнал за силна 2 музика трябва да отидем. Той ни казва: „Има силна музика“. По тел.112 мисля, че е бил сигналът. Не съм разбрал кой се е обадил. Музиката беше от музикална уредба. Колоните бяха много силни и почти не се разбирахме. Ние му казахме, че е силна музиката и трябва да бъде спряна и той категорично отказа. Ние му разпоредихме. В махалата все има някой, но сега сам дойде при нас и по време на задържането пак сам беше. Той каза, че се бил прибрал от Англия и празнувал. Не съм разбрал кой е подал сигнала. Предполагам, че е по тел.112. Това, че лице се е обадила, значи действително много му е пречило. Дежурният ни каза, че има силна музика на ул.“Б.“.

Във връзка с направените в жалбата доказателствени искания от жалбоподателя Ф. Р. съдът намира, че същите са частично основателни.

Основателно е искането да бъде изискан записът от тел.112 за подадения на 10.04.2022г. около 03.00-03.45 ч. сигнал за силна музика на ул.“Б.“ в гр.Септември. Последното е необходимо, с оглед разкриване на обективната истина и предвид обективираните в жалбата твърдения, касаещи фактическите обстоятелства, съдържащи се в процесния АУАН и поконкретно възпроизведени в диспозитивно-описателната част на НП.

Неоснователно и в тази връзка като такова следва да бъде отхвърлено искането на жалбоподателя за допускане при режим на довеждане на двама свидетели по отношение фактите, изложени в жалбата, доколкото жалбоподателят не се явява в днешното съдебно заседание и не депозира становище относно така направеното искане, както не конкретизира обстоятелствата, които ще се изясняват чрез техните показания.

Отделно от всичко, съдът намира, че във връзка с твърденията, изложени в жалбата, за това, че АУАН е бил връчен на нарушителя по-късно от съставянето му, поради което правото му на защита било възпрепятствано, съдът намира, че следва да бъде извършен разпит в качеството на свидетел на посочения като такъв в АУАН В. В. Г. – служител в РУ на МВР - Септември, доколкото последният е посочен като свидетел на съставянето на акта, както и на отказа на нарушителя същият да му бъде връчен.

По изложените до тук съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя за допускане 3 при режим на довеждане на двама свидетели.

ДА СЕ ИЗИСКА от Регионален център на тел.112 – Кърджали записът от тел.112 за подаден на 10.04.2022г. за периода 03.00-03.45 ч. сигнал за силна музика на ул.“Б.“ в гр.Септември, обл.Пазарджик.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото В. В. Г., който за следващото съдебно заседание да се призове по месторабота в РУ на МВР – Септември.

Предвид необходимостта от изясняване на посочените обстоятелства съдът намира, че делото следва да бъде отложено за следващо заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.11.2022г. от 10.00 часа, за която дата и час да се призове жалбоподателят, АНО и допуснатият свидетел. Да се пише писмо в горния смисъл до тел.112.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.55 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4