Акт от 28.03.2017, Районен съд - Разград

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 942

28.03.2017г., гр.Разград

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Разградският районен съд състав на двадесет и осми март две хиляди и седемнадесета година в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 371 по описа за 2017г.

Производството е по реда на чл.140 ГПК.

Депозирана е искова молба от ГД“Пожарна безопасност и защита на населението“-МВР, с която моли съда да осъди ответниците солидарно да му заплатят сумата от 2796.69лв. обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на извършено в съучастие престъпление по чл.195 ал.1 т.3 пр.1, т.4 пр.1 и пр.2 и т.5 НК на 22/23.07.12г. в гр.Русе. Отнетите вещи са 30м. кабел ШКПТ-3х6+4кв.м..; 396м. кабел с оловна броня с оплетка -4х1.5кв.мм;678м. кабел с винелитова обвивка-2х1.5кв.мм.; 3бр. филтър-поглътители ФП 200 . В хода на нак.производство не е предявен граждански иск. В наказателното производство е установен размерът на щетите-2796.69лв.

НОХД №1464/13г. на РС-Русе е приключило с влязла в сила присъда №249/16.12.13г., като тримата ответници са признати за виновни да са извършили инкриминираното деяние. Претендира и обезщетение за забава в размер на 604.57лв. за периода от 26.06.14г. до датата на предявяването на иска и законната лихва след това. Претендира и за разноски.Ищецът представя присъда и мотиви към нея.

Ответниците Х.Л.Д. и И.Л.Д. са отговорили заедно и са упълномощили един адвокат. Същите считат иска за недопустим и неоснователен. Пострадал в резултат на престъплението е Областо управление“Пожарна безопасност и защита на населението“ гр.Русе, чиито собственост е обекта от който е отнето имуществото. В случая ищеца не се явява пострадал от деянието и искът се явява недопустим.

Ответникът Мариан С.И. е призован при условията на чл.47 ал.6 ГПК.

Назначеният му особен представител счита иска за допустим, но неоснователен.

Исковата молба е редовна и допустима, предявена от надлежна страна. Съгласно

ПЗР на ЗМВР § 10.

(1) Създадената с този закон Главна дирекция "Пожарна безопасност и защита на населението" е правоприемник на активите, пасивите, правата и задълженията на Главна дирекция "Пожарна безопасност и защита на населението" и териториалните й звена, създадена с отменения ЗМВР.

Предявен е иск по чл.45 ЗЗД. Тъй като се касае за предявен осъдителен иск, в тежест на ищеца е да докаже е наличието на неправомерно деяние, което нарушава определена правна норма, извършено виновно, наличието на претърпяна вреда и нейния вид; причинна връзка между деянието и вредата. Ищецът следва да докаже претенцията си и по размер.

Тъй като по делото има влязла в сила присъда на наказателен съд, то съгласно чл.300 ГПК ищецът не следва да доказва наличието на деянието, неговата противоправност, вината на ответниците. Тъй като установената вреда е част от изпълнителното деяние, то за нейния размер също е установен с присъдата и ищецът не следва да ангажира доказателства в тази насока.

Твърденията на ответниците касаят правни доводи и не се нуждаят от доказване.

По изложените съображения, съдът

О

П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА съдебно заседание за 05.05.2017г. от 9ч. Да се призоват страните,като им се връчи екземпляр от разпореждането, а на ищеца и от отговорите.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: