Решение № 47 от 02.03.2023, Районен съд - Ихтиман

РЕШЕНИЕ

№ 47 гр. Ихтиман, 02.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър Г. Цончев при участието на секретаря НИКОЛЕТА Г. КУЗЕВА като разгледа докладваното от Димитър Г. Цончев Гражданско дело № 20221840100604 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба депозирана от „***“ ЕАД, ЕИК: *, със седалище и адрес на управление: гр. *, бул. „*“ № 25, ет. 2, представлявано от *, чрез пълномощника им юрк. *, с предявени обективно кумулативно съединени искове спрямо ответника И. А. П., ЕГН: **********, с адрес: гр. *, ул. „*“ № 4, да бъде признато за установено на основание основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК вр. чл. 99 ЗЗД и чл.

33 ЗПК вр. чл. 86 вр. с чл. 240, вр. с чл. 99 ЗЗД., че дължи на ищеца следните суми:

- 850,00 лева - представляваща главница по 20.11.2020 г. по Договор за потребителски кредит № 470522 към искане № 0541140 от 20.11.2020 г., сключен между „*“ ООД и ответника И. А. П.;

- 32,00 лева - договорна лихва за периода от 04.12.2020г. до 30.04.2021г.;

- 315,00 лева – обезщетение за забава за период от 04.12.2020 г. до датата на подаване на заявлението, както и законната лихва върху главницата от момента на подаване на заявлението до окончателното изплащане на дължимите суми, за които вземания е издадена Заповед № 283 за изпълнение на парично задължение по 1 чл. 410 ГПК от 03.05.2022 г. по ч.гр.д. № 385/2022 г. на РС – Ихтиман.

Претендира се присъждане на направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не се явява в съдебното заседание, не е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие.

Ищецът с исковата молба отправя искане за постановяване на неприсъствено решение.

След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона, Районен съд – Ихтиман, намира за установено следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по искане на противната страна, съдът може да постанови неприсъствено решение. Тези последици са редовно указани на ответника с разпореждане на съда, връчено на лице от домашните на отвтника – неговият баща * А. на 08.08.2022 г. Той не е представил отговор на исковата молба, не се явява в първото заседание, липсва искане за разглеждането на делото в негово отсъствие, същевременно е отправено надлежно искане от ищеца за постановяване на неприсъствено решение.

С оглед изложените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства съдът приема, че предявеният иск е вероятно основателен, не се констират основания за нищожност на договора за потребителски кредит, както и на последващия договор за цесия, с който ищецът се легитимира като кредитор на ответника, поради което са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК и по спора следва да бъде постановено неприсъствено решение.

Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените искове за посочените по-горе суми да бъдат уважени изцяло.

По разноските:

2

Искането на процесуалния представител на ищеца за присъждане на разноски е основателно. На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 25 лв. държавна такса и сумата от 80 лв. юрисконсултско възнаграждение, определено едностранно по преценка на съда на основание чл. 78, ал. 8 ГПК – разноски в исковото производство, както и 25 лв. юрисконсултско възнаграждение и 25 лв. държавна такса разноски в заповедното производство.

Мотивиран от горното, Районен съд – Ихтиман, пети състав РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК вр. чл. 99 ЗЗД и чл. 33 ЗПК вр. чл. 86 вр. с чл. 240, вр. с чл. 99 ЗЗД, че И. А. П., ЕГН **********, с адрес: гр. *, ул. „*“ № 4 ДЪЛЖИ на „***“ ЕАД, ЕИК: *, със седалище и адрес на управление: гр. *, бул. „*“ № 25, ет. 2, представлявано от * сумата от 850,00 лева - представляваща главница по 20.11.2020 г. по Договор за потребителски кредит № 470522 към искане № 0541140 от 20.11.2020 г., сключен между „*“ ООД и ответника И. А.

П., 32,00 лева - договорна лихва за периода от 04.12.2020г. до 30.04.2021г., 315,00 лева – обезщетение за забава за период от 04.12.2020 г. до датата на подаване на заявлението, както и законната лихва върху главницата от 27.05.2022 (датата на на подаване на заявлението в съда) до окончателното изплащане на дължимата сума, за които вземания е издадена Заповед № 283 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 03.05.2022 г. по ч.гр.д. № 385/2022 г. на РС – Ихтиман.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК И. А. П., ЕГН **********, с адрес: гр. *, ул. „*“ № 4 ДА ЗАПЛАТИ на „***“ ЕАД, ЕИК: *, със седалище и адрес на управление: гр. *, бул. „*“ № 25, ет. 2, представлявано от * сумата от 95 лв. - разноски по ГД № 604/2022 г. на РС - Ихтиман.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК И. А. П., ЕГН **********, с адрес: гр. *, ул. „*“ № 4 ДА ЗАПЛАТИ на „***“ ЕАД, ЕИК: *, със седалище и адрес на управление: гр. *, бул. „*“ № 25, ет. 2, представлявано от * сумата от 50 лв. - разноски по ЧГД № 385/2022 г. на РС - Ихтиман.

Препис от решението да се връчи на страните.

3

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________ 4