Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 6626 от 22.10.2021, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 9689/2021
Вид
Определение № 6626
Подписан
22.10.2021
Състав
Марина Георгиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 129 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 60, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 63 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 298 · Търговски закон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6626 гр. Варна, 22.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Марина Георгиева като разгледа докладваното от Марина Георгиева Гражданско дело № 20213110109689 по описа за 2021 година

Образувано е по искова молба, предявена от „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК 205680303, адрес: град София, бул. „България“ № 81, вх.В, ет.8 срещу К.А. Гичева, ЕГН **********, адрес: град Варна, ж.к. Владислав Варненчик, бл.406, вх.13, ет.2, ап.33, с която се предявяват обективно кумулативно съединени искови претенции по реда на чл. 422 ГПК във връзка с чл. 298 ТЗ. Налице е пълна идентичност между КР. АС. Б. и посоченото от ищеца лице К.А.

Гичева, доколкото след постановяване на развод същата е променила името си на КР. АС.

Б., видно от извършената справка НБД. В подкрепа на този извод е и обстоятелството, че е налице едно и също ЕГН, който е уникален индивидуализиращ белег на всяко физическо лице.

След като съдът е приел иска за допустими и е констатирал, че депозирана искова молба отговаря на изискванията на ГПК, с разпореждане № 13373/12.08.2021 г. е дал указания по реда на чл. 131 ГПК. Изпратените до ответника съобщения са връчени на основание чл. 47, ал.5 ГПК. Констатирано е, че същият няма регистрирани трудови, респ. граждански договори, с оглед извършване връчване по месторабота. Съобразно законовите разпоредби съдът е преминал към назначаване на особен представител на ответницата на разноски на ищеца. С разпореждане № 18082/28.09.2021 г. по гр.д. № 9689/2021 г. състав на съда е оставил производството без движение като е указал на ищеца в едноседмичен срок от получаване на разпореждането да представи доказателства за внесен по сметка на ВРС депозит в размер на 300 лева, с оглед назначаване на особен представител на ответника на основание чл. 47, ал.6 във връзка с чл.7 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Указано е, че при неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания производството по делото ще бъде прекратено на основание чл. 129, ал.3 ГПК.

Указания за внасяне на възнаграждение за особения представител, следва да бъдат дадени по реда на чл. 129 ал.2 от ГПК, доколкото невнасянето на възнаграждението препятства движението по делото, тъй като участието на особен представител в производството е задължително и до назначаването му е налице процесуална пречка за извършване на съдопроизводствени действия по спора, а при неизпълнение да се приложат и последиците на чл.129 ал.3 от ГПК. В този смисъл определение № 247/09.04.2013 год. по ч.гр.д.№ 1793/2013 год. на ІІІ г.о. на ВКС.

1

Разпореждането от 28.09.2021 г., с което производството е оставено без движение е връчено на 06.10.2021 г. на ищеца чрез процесуалния представител, с валидно учредена представителна власт по силата на пълномощно, представено към исковата молба /л.12 от делото/. На основание чл. 60, ал.4 ГПК даденият едноседмичен срок изтича на 13.10.2021 г., присъствен ден.

В указания срок не са изпълнени указанията, дадени с разпореждане от 28.09.2021 г., нито са предприети действия по реда на чл. 63 ГПК. С оглед неизпълнението на дадените указания с разпореждане от 28.09.2021 г. по гр.д. № 9689/2021 г. по описа на Районен съд, град Варна в указания срок, следва изводът, че производството по делото следва да бъде прекратено, а исковата молба върната, на основание чл. 129, ал.3 ГПК. За тези неблагоприятни правни последици страната е била предупредена с връченото разпореждане от 28.09.2021 г.

Водим от горното и на основание чл.129 ал.3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА депозираната от „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК 205680303, адрес: град София, бул.

„България“ № 81, вх.В, ет.8 срещу К.А. Гичева, ЕГН **********, адрес: град Варна, ж.к.

Владислав Варненчик, бл.406, вх.13, ет.2, ап.33 искова молба и прекратява образуваното въз основа на същата исково производство по гр.д. № 9689/2021 г. по описа на Районен съд, град Варна на основание чл. 129, ал.3 ГПК

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК 205680303, адрес: град София, бул. „България“ № 81, вх.В, ет.8 пред Окръжен съд, град Варна

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2