Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3574 от 02.09.2026, Административен съд - Велико Търново

Съд
Административен съд - Велико Търново
Дело
Административно дело 943/2026
Вид
Определение № 3574
Подписан
02.09.2026
В сила
07.10.2026
Състав
Ивелина Грудева

Цитирани разпоредби

  • чл.166 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.166, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.166, ал.4 · Административнопроцесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3574

Велико Търново, 02.09.2026 г.

Административния съд Велико Търново - X състав, в закрито заседание на втори септември две хиляди двадесет и шеста година в състав:

СЪДИЯ:

ИВЕЛИНА ГРУДЕВА като разгледа докладваното от съдията Ивелина Грудева административно дело № 943/2026 г. на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.166, ал.4 от АПК.

Образувано е по жалба на К. Г. А. от гр.Горна Оряховица срещу отказ на министъра на вътрешните работи да се произнесе по искане по чл.55 от ЗЗЛД в частта включен ли е в списъка на обявените за издирване лица.

В жалбата и в допълнителна уточняваща молба, е направено и искане с посочена правна квалификация чл.166 от АПК и две искания – да се задължи министъра на МВР да представи пълна справка по чл.55 от ЗЗЛД фигурира ли А. в националните бази за ОДИ и на какво основание; и да се забрани въвеждане в ОДИ до приключване на делото.

Искането е процесуално допустимо, като подадено в законоустановения срок, при предприето оспорване на административен акт.

Съгласно разпоредбата на чл.166 от АПК оспорването спира изпълнението на административния акт, като по отношение на административните актове, за които закон или орган постановява предварително изпълнение на акта, съдът може да спре предварителното изпълнение, ако то би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда.

В конкретната хипотеза липсва издаден административен акт, поради което не е възможно спиране на предварително изпълнение и чл.166 от АПК е неприложим.

Формулираното от К. А. искане съдът да задължи ответника да издаде справка по чл.55 от ЗЗЛД по своята същност представлява искане до съда да уважи жалбата. С крайния си акт по същество на спора съдът следва да установи налице ли е отказ за издаване на документ за обработка на лични данни, той съответства ли на закона и при незаконосъобразност на отказа следва отмяна на същия и връщане на преписката за ново произнасяне. Нито една от хипотезите на чл.166 от АПК не предвижда съдът да задължи органа да издаде административен акт.

Формулираното от К. А. искане съдът да забрани въвеждане в ОДИ до приключване на делото също не попада в приложното поле на чл.166 от АПК. Обявяването на лице за общодържавно издирване е акт, издаван в хода на наказателното производство, поради което и спрямо него приложение намират разпоредбите на НПК, като настоящия съд не е компетентен да се произнася по този вид производства. Нещо повече! Липсва правна норма, която да позволява постановяване на предварителна забрана за обявяване на лице за общодържавно издирване. Предвид характера на този документ и кръга на оправомощени за издаването му лица подобна предварителна забрана е невъзможна.

С оглед изложените съображения, настоящия състав намира искането с правно основание чл.166 от АПК за недопустимо, поради което и то следва да бъде отхвърлено.

Поради изложеното и на основание чл.166, ал.3 от АПК , Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на К. Г. А. с правна квалификация чл.166 от АПК формулирано като – да се задължи министъра на МВР да представи пълна справка по чл.55 от ЗЗЛД фигурира ли А. в националните бази за ОДИ и на какво основание; и да се забрани въвеждане в ОДИ до приключване на делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен административен съд в седмодневен срок от получаването му.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�