Протокол № 75 от 21.01.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 75 гр. Пазарджик, 21.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Мирослава Савова

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20245220103915 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:07 часа се явиха:

Ищецата Х. Х. З.- редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. Л.

К. от АК-Пазарджик с пълномощно по делото.

Ответникът КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ ЕАД- редовно призован, не изпраща представител.

По делото е постъпила молба с вх. №854/13.01.2025г.от ответника, с която не възразява да бъде даден ход на делото и същото да се разгледа в негово отсъствие и на пълномощника.

Претендира се искът да бъде отхвърлен като недоказан и неоснователен.

Претендират се разноски.

Иска се постановяване неприсъствено решение, в случай, че са налице предпоставките за това.

АДВ. К.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 3572/09.12.2024 г. проекто-доклад.

Докладва се писмо с вх. № 31115/11.12.2024г. от Районен съд-Пазарджик с приложени преписи на Решения на първоинстанционното и въззивното производство, във връзка с воденият иск от ищцата против ответника иск с правно основание чл.439 ГПК за процесните суми.

Докладва се писмо с вх. № 913/13.01.2025г. от ЧСИ Георги Самарджиев, с което е изпратено заверено копие на ИД № 20168850400708 по описа на ЧСИ Георги Самарджиев.

АДВ. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада и правната квалификация. Да се приемат като писмени доказателства представените с ИМ документи, както и днес докладваните.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 3572/09.12.2024г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.

ПРИЕМА докладваните в днешното съдебно заседание преписи от ИД №708/2016г. по описа на ЧСИ Георги Самарджиев, както и решения на РСПазарджик и ОС- Пазарджик по гр.д № 3470/2019г.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на ЧСИ Георги Самарджиев разноски в размер на 24.00 лв. за изготвяне на преписи по ИД от внесения от ищцата депозит.

АДВ. К.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. К.: Уважаема госпожо съдия, моля да уважете така предявения от 2 ищцата отрицателен установителен иск, който считам, че се подкрепя от събраните и приети по делото писмени доказателства. Съдебната практика, както и в решение №37/24.02.2021г. на ВКС по гр.д.№ 1747/2020г. на съда, категорично е упоменато, а и съдебната практика приема това становище, че съгласно чл. 116, буква „б“ в от ЗЗД е необходимо, за да се прекъсне давността да бъдат предприети валидни изпълнители действия. Тези действия трябва да засягат имуществената сфера на длъжника. Тъй като ответникът само сочи, че има депозирани молби с искане на извършване на справка и описи, по тези молби не са внесени дължимите ДТ, не са годно средство ЧСИ да осъществи и извърши така поисканите изпълнителни способи. Те представляват по своя характер и по своето естество едно канцеларско действие- едно техническо действие, но не и действие, което да изгражда съответния изпълнителен способ, годен да прекъсне давността.

Категорично, отново съдебната практика приема, че новата давност започва да тече от последното прекъсване с надлежно извършено изпълнително действие и с признаването на вземането от длъжника.

Считам, че по настоящото дело такива валидни изпълнителни действия не са извършвани, за да прекъснат давността и тъй като тя не е прекъсната е изтекла в полза на доверителката ми.

Моля, да бъде уважен искът. Претендирам сторените по делото разноски и представям списък на разноските.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Приема представения от ищцата списък за разноски.

Ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:13 часа

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3