Протокол № 13637 от 05.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13637 гр. София, 31.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИМОНА В. НАВУЩАНОВА при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско дело № 20221110156417 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:08 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ

„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно призован от предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. И., която представя пълномощно в днешното съдебно заседание.

ОТВЕТНИКЪТ В. В. Р. – редовно призована при условията на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява лично, представлява се от адв. С. с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „БРУНАТА БЪЛГАРИЯ” ООД– редовно призовано, не изпраща представител.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПВА се към изясняване фактическата страна на правния спор по реда на чл.145 от ГПК.

ЮРК. И.: Поддържам исковата молба. Не поддържам доказателственото искане 1 за назначаване на експертиза в настоящото гражданско дело. Считам, същото за ненеобходимо, с оглед проекта за доклад, който е изготвен.

АДВ. С.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам искания и възражения по изготвения проект за доклад по делото. Не възразявам същият да бъде приет за окончателен.

СЪДЪТ пристъпва към докладване на делото, съобразно Определение №9860/14.03.2023г., в което е обективиран проект за доклад по делото на основание чл.

140, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 146 ГПК, препис от което е връчен на страните.

СЪДЪТ счита, че проектът за доклад следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определение №9860/14.03.2023г., за окончателен доклад по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане по чл. 190 ГПК на ищеца по отношение на третото лице-помагач за представяне на посочените документи, тъй като предвид становището на ответната страна, същите не са необходими за изясняване на настоящия правен спор.

УКАЗВА на страните преклузията, установена в правната норма на чл. 146,ал.3 ГПК, като ги предупреждава, че ако не направят своите доказателствени искания и не вземат становище по доклада, губят възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

Страните /поотделно/: Нямаме възражения по окончателния доклад. Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ЮРК. И.: Моля да уважите исковата ни претенция като основателна и доказана.

Моля да ни присъдите направените по делото разноски и възнаграждение за единия 2 юрисконсулт в минимален размер.

АДВ. С.: Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и недоказани. Видно от представеното от ищцовата страна удостоверение за наследници №1638/11.04.2018г. е видно, че ответницата притежава ¼ от процесния имот, а не 1/3, както е посочено в исковата молба.

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и от правна страна.

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 16.11 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3