Протокол № 18326 от 11.10.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 9143/2024
- Вид
- Протокол № 18326
- Подписан
- 11.10.2024
- В сила
- 11.10.2024
- Състав
- СИМОНА ИВАНОВА УГЛЯРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 194, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 276, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 29 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- ЧЛ.384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 18326 гр. София, 11.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на едИ.десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в следния състав:
Председател: СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
Съдебни
Сашка Мл. Божилова заседатели: ИВАЙЛО Г. МАРИНОВ при участието на секретаря АНЕТА Б. Б.-С.А и прокурора Д. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110209143 по описа за 2024 годИ..
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомени за днешното съдебно заседание, изпращат представител. В залата се явява ПРОКУРОР Д. К..
ПОДСЪДИМАТА А. Н. М. – редовно призована за днешното съдебно заседание, явява се лично, доведена от ареста на бул. „Г.М. Д.“.
В залата се явява АДВ. С. С. – упълномощен защитник на подсъдимата, редовно уведомен от предходно съдебно заседание.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Г. В. А. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично
В залата се явява АДВ. Л. Б. – упълномощен повереник на частния обвинител.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да ни бъде предоставено време да 1 обсъдим отново възможността делото да приключи в днешното съдебно заседание със споразумение.
СЪДЪТ, предвид изявлението на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА 30 минути почивка.
Съдебното заседание продължава в 14.20 часа в същия съдебен състав и при участието на същите страни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че подсъдимата е със снета самоличност и разяснени права в предходно съдебно заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Наясно съм с правата си и с характера на производството. Не желая отново да ми разяснявате правата. Желая да сключа споразумение по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме споразумение за приключване на настоящото производство, поради което молим делото да бъде разгледано по реда на чл. 29 НПК.
Съдът, като взе предвид изявленията на страните, ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 11.09.2024г. в частта, в която е определено делото да бъде разгледано по реда на Глава 27 НПК.
2
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за направения доклад. Считам, че обвинението е ясно. Не смятам, че е необходимо допълнително разясняване.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновна по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 НПК О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 9143/2024 г. по описа на СРС, НО, 15-ти състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.384 НПК
3
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО ПО НОХД 9143/2024 г. по описа на СРС, НО, 15 СЪСТАВ, Досъдебно производство 3384 змк 1812/21г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр.пр.№ 44553/2021г. на СРП Днес, 11.10.2024год. в гр. София, на основание чл.384 от НПК, между Д. К. - прокурор при СРП и адвокат С. С. – САК, упълномощен защитник на подсъдимата А. Н. М., се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по НОХД 9143/2024 г. по описа на СРС, НО, 15 СЪСТАВ, като се постигна съгласие за следното:
ПОДСЪДИМАТА А. Н. М. ЕГН: **********, родена на ..... в гр.
София, адрес: гр. София, ..., българка, българска гражданка, неомъжена, безработна, осъждана,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА В ТОВА , ЧЕ:
На 07.12.2021г. ,около 03:00 часа в гр. София, ул. “Адам Мицкевич”, № 1, от хотелска стая № 214 в хотел „Алби”, отнела чужди движими вещи – сумата от 1000лв./хиляда лева/ в брой, от владението и собственост н а Г. В.
А., без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.
По делото няма невъзстановени от деянието щети.
С оглед постигане целите на генералната и специална превенция, съгласно чл. 36 от НК на основание чл. 194, ал. 1 от НК, страните се споразумяват на подсъдимата А. Н. М., със снета по делото самоличност, на основание чл. 54, ал. 1 от НК да бъде наложено наказание “лишаване от свобода” за срок от 10 /десет/ месеца, при първоначален „общ режим“ на изтърпяване на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС.
По смисъла на чл. 59, ал. 2 вр. ал.1 от НК от така определеното наказание „лишаване от свобода“ се приспада времето, през което подсъдимата е била задържана по настоящото производство по реда на ЗМВР 4 и НПК.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, по чл. 381 НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подсъдимата А. Н. М.
По делото не са направени разноски.
ПРОКУРОР:
Д. К.
ЗАЩИТНИК:
С. С.
ПОДСЪДИМА: