Разпореждане № 1907 от 25.03.2022, Районен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1907 гр. Пловдив, 25.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Кърпачев като разгледа докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Административно наказателно дело № 20225330201703 по описа за 2022 година намери, че същото не подлежи на разглеждане от ПРС, като производството по делото следва да бъде прекратено. Съображенията за това са следните:

В конкретния случай ПРС е сезиран с жалба Вх. № 21016/16.03.2022 против глоба с фиш № 0002429926. С жалбата се оспорва законосъобразността на така издадения фиш и се иска същият да бъде отменен.

При преценката на допустимостта на така депозираната жалба, настоящият съдебен състав констатира, че същата е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на съдебен контрол акт. Съгласно чл. 39, ал.2 ЗАНН за маловажни случаи на административни нарушения, установени при извършването им, когато това е предвидено в закон или указ, овластените контролни органи могат да налагат на местонарушението глоби в размер от 10 до 50 лв. За наложената глоба се издава фиш. От друга страна нормата на чл. 39, ал. 3 ЗАНН предвижда, че, ако нарушителят оспори нарушението или откаже да плати глобата, за нарушението се съставя акт съгласно разпоредбите на този раздел.

Ето защо в случая при наличното оспорване от страна на санкционираното лице е следвало да бъде съставен акт за установяване на административно нарушение, като въз основа на него, компетентният наказващ орган е следвало да издаде наказателно постановление, което да бъде предмет на съдебен контрол.

Нормата на чл. 59, ал. 1 ЗАНН изрично предвижда, че на обжалване 1 пред съд подлежат наказателните постановления и електронните фишове.

Законът императивно е определил обхвата на актовете, подлежащи на съдебно обжалване и този обхват не може да бъде разширяван по никакъв начин. В настоящия случай не се касае за електронен фиш, следователно глобата с фиш не подлежи на пряк съдебен контрол , което обуславя и извода за процесуалната недопустимост на така депозираната жалба, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане.

Изпратената от Община-Пловдив преписка следва да бъде върната за довършване на административно наказателното производство по издаване на АУАН и наказателно постановление , при преценка от компетентните органи за наличие на предпоставките за това.

Настоящето производство следва да бъде прекратено.

В случая правата на жалбоподателя не се нарушават по никакъв начин, доколкото със самия факт на оспорването му в предвидения в закона /чл.

186, ал.7 ЗДвП/ седмодневен срок глобата с фиш губи правното си значение като самостоятелно изпълнително основание, и въз основа на него не може да бъде събрана наложената глоба, а при издаване на АУАН и НП жалбоподателят може да се защити по общия ред, чрез атакуване на НП.Така мотивиран

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба Вх. № 21016/16.03.2022 против глоба с фиш № 0002429926.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Препис от настоящето Разпореждане ДА СЕ ИЗПРАТИ жалбоподателя и Община -Пловдив. на

След влизане в сила на разпореждането за прекратяване на производството, материалите по преписката ДА СЕ ВЪРНАТ на ОбщинаПловдив за довършване на производството.

Разпореждането подлежи на обжалване в 7-дневен получаването му пред Административен съд – град Пловдив. срок от

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2