Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 12737 от 22.03.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 1381/2024
Вид
Определение № 12737
Подписан
22.03.2024
В сила
22.03.2024
Състав
РАДОСЛАВ РУМЕНОВ АНГЕЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.102з, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.13 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.145, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.146, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.146, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.146, ал.1, т.3 - 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.146, ал.1, т.3 - 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.146, ал.1, т.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.146, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.147 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.161 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.190 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.195 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.30 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.32, т.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 40 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.41а · Граждански процесуален кодекс
  • чл.44 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.44, ал.3, т.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.73, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.8 · Закон за електронния документ и електронните удостоверителни услуги
  • чл. 21 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 9 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.411 · Кодекс за застраховането
  • чл.429, ал.1, т.1 · Кодекс за застраховането
  • чл.23 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12737 гр. София, 22.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20241110101381 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството e по реда на ГЛАВА XIII ГПК (Общ исков процес от суброгиралия се застраховател срещу застрахователя по гражданско отговорност)

Производството е образувано по исковата молба с вх. №

5462/08.01.2024 г. от „З--е" АД („-" АД), ЕИК -, със седалище и адрес на управление: гр. С-, представлявано заедно от А- и Р- - изпълнителни директори чрез процесуален представител адвокат Г. Б. Х., телефон на кантората: -, електронна поща: [email protected] с ъ с съдебен адрес: гр. С- срещу „-" ЕАД, ЕИК -, със седалище и адрес на управление: гр.

С-, представлявано от - Х. - и Б----- - изпълнителни директори, с която са предявени частични осъдителен иск с правна квалификация както следва за сумите: чл.411 КЗ за сумата от 10.00 лева, предявена като частичен иск от 1 376,29 лв. (хиляда триста седемдесет и шест лева и двадесет и девет стотинки), представляваща регресна претенция за изплатено от „-" АД застрахователно обезщетение по застраховка „Каско", по щета № 0020195-0566-2019, ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба (08.01.2024 г. ) до окончателното плащане на задължението

Чл.86 ЗЗС за сумата 1.00 лева, предявена като частичен иск от 451,80 лв.

(четиристотин петдесет и един лева и осемдесет стотинки), представляваща мораторна лихва за забава за периода от 07.01.2021 г. до 07.01.2024 г. - датата преди предявяване на иска.

В исковата молба (ИМ) са изложени твърдения, че на 03.11.2019 г., около 21:50 часа, в гр. София, по ул. д-р - се движи МПС лек автомобил (л.а.) 1 марка „-", с рег. № -, като непосредствено до автобусна спирка „Бизнес парк", водачът на л.а. при извършване на -евра „изпреварване" удря в задна лява част спрелия на спирката автобус марка „-", модел „---- Г", с рег. № -, управляван от -. В резултат на настъпилото ПТП са нанесени материални щети на автобуса.

За инцидента бил съставен Двустранен констативен протокол за ПТП от 03.11.2019 г., видно от който действията на водача на МПС марка „-", с рег. № -, са станали причина за настъпване на ПТП.

Към датата на застрахователното събитие, собственикът на МПС марка „-", модел „---- Г", с рег. № -, е имал валидна имуществена застраховка „Каско", сключена със ..-" АД, полица № -, валидна от 20.10.2019 г. до 19.10.2020 г.

Твърди, че към датата на процесното ПТП, МПС марка „-", с рег. № -, е имало валидна застраховка „Гражданска отговорност" в „-" ЕАД, полица № BG/06/119000823332, валидна от 28.03.2019 г. до 27.03.2020 г.

Твърди, че във връзка с нанесените имуществени вреди, на 06.11.2019 г. представител на собственика на увредения автобус подал уведомление за щета в „-" АД, с което претендирал изплащане на застрахователно обезщетение. По повод уведомлението била образувана щета № 0020-1950566-2019, по описа на „-" АД.

На 11.11.2019 г. и на 29.01.2020 г. експерти на дружеството провели огледи на автобуса и съставили два броя Опис-технически експертизи по щетата, в които са описани увредените детайли, а именно: задно ляво бомбе, заден ляв светлоотразител, заден ляв мигач, заден ляв фар за мъгла, заден ляв вертикален габарит, задно ляво салонно стъкло, задна лява колона и заден ляв капак на двигател. Ремонтът на МПС марка „-", модел „---- Г", с per. № - бил възложен на „--" ЕАД. За извършените ремонтни дейности е издадена Фактура № 0000064133/31.01.2020 г., на стойност 2 567,39 лв. Въз основа на издадената фактура, ищецът определило за изплащане застрахователно обезщетение в размер на 2 567,39 лв. С Платежно нареждане с бордеро № 466671/23.03.2020 г. „-" АД изплатило по сметка на автосервиза сума в размер на 53 663,75 лв. по 11 броя щети, включваща и сумата по щета № 0020-1950566-2019, в размер на 2 567,39 лв.

Ищецът се позовава на чл.429, ал.1, т.1 КЗ, съгласно който застраховката покрива гражданската отговорност на водача на МПС за причинените от него вреди на трети лица. Счита, че са налице предпоставките по чл.411 КЗ, тъй като с с изплащане на застрахователно обезщетение, застрахователят по имуществена застраховка встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата или неговия застраховател по застраховка „Гражданска отговорност" - до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне.

Твърди се, че с Регресна покана с вх. № О-92.4698/09.04.2020 г., по описа на „-" ЕАД, придружено с оригиналните документи по четири 2 ликвидационни преписки, в това число и тази по щета № 0020-195-0566-2019, ответното дружество е поканено доброволно да заплати сумата от 2 582,39 лв., представляваща изплатеното от „-" АД застрахователно обезщетение в размер на 2 567,39 лв., ведно с 15 лв. ликвидационни разноски. Регресната покана била връчена на ответното дружество на 09.04.2020 г., .По повод изпратената покана била образувана щета № 43082952000897, по описа на ,-" ЕАД.

След извършени преговори между страните, с Уведомление с изх. № A315-1996/02.06.2020 г., е извършено прихващане на насрещно дължими взеия до размера на по-малкото от тя между „-" АД и „-" ЕАД .

Твърди, че съгласно това прихващане, ответникът прихванал сумата от претендирания по щета № 0020-195-0566-2019, по описа на „-" АД, съответстваща на щета № 43082952000897, по описа на „-" ЕАД, а именно 1 206,10 лв., която сума е по-малка от претендираната 2 567.39 лева. Твърди, че все още е непогасената сумата о т 1 376,29 лв., представляващ разликата между претендираната сума в размер на 2 582,39 лв. и одобрената за изплащане - 1 206,10 лв.

Върху остатъкът ищецът претендира и мораторна лихва в размер на 451,80 лв., начислена върху главницата за периода от 07.01.2021 г. до 07.01.2024 г. - датата преди подаване на настоящото заявление. С допълнителна молба с вх. № 27986/29.01.2024 г. уточнява, че регресната покана е получена от ответника на 09.04.2020 г., поради което 30-дневният срокът по чл.411 КЗ изтича на 09.05.2020 г.. Счита, че от 10.05.2020 г. ответникът е в забава. Тъй като лихвата се погасява с тригодишна давност, то уточнява, че е предявил иска по чл.86 ЗЗД за периода от 07.01.2021 г. до 07.01.2024 г.

Посочва банкова сметка, на която да й се изплати сумата – титуляр на IBAN: -, при „--" АД, с титуляр „-" АД.

Моли съда да уважи исковете. Претендира разноски. Моли съда да постанови неприсъствено решение.

Представят и искат да бъдат приети като писмени доказателства и доказателствени средства следните документи: 1.

Двустранен протокол за ПТП от 03.11.2019 г. - заверено копие; 2.

Застрахователна полица по застраховка „Каско"

№ -, сключена със „-" АД - заверено копие; 3.

Уведомление за щета от 06.11.2019 г. до

„-" АД – заверено копие; 4.

Свидетелство за регистрация част II и Удостоверение за техническа изправност на МПС марка „-", модел „---- Г", с per. № - - заверени копия;

5.

Свидетелство за управление на МПС и Контролен талон на - - заверени копия;

6.

Опис-техническа експертиза по щета № 0020-195-0566-2019 от 11.11.2019 г., по описа на „-" АД, ведно със снимки на МПС марка „-", модел „---- Г", с per. № - - 8 бр. заверени копия; 7.

Опис-техническа експертиза по щета № 0020-195-0566-2019 от 29.01.2020 г., по описа на „-" АД, ведно със снимки на МПС марка „-", модел „---- Г", с per.

№ - - 5 бр. - заверени копия 8.

Приемо-предавателен протокол от 31.01.2020 г. - заверено копие; 9.

Фактура № 0000064133/31.01.2020 г., издадена от „--" ЕАД - заверено копие; 10.

Доклад по щета № 0020-195-0566-2019, по описа на „-" АД - заверено копие;

11. Платежно нареждане с бордеро № 466671/23.03.2020 г., ведно с опис на извършеното 3 плащане - заверени копия; 12.

Справка от официалния сайт на Гаранционен фонд за наличие на валидна застраховка „Гражданска отговорност" на МПС марка „-", с per. № -;

13.

Регресна покана с вх. № О-92.4698/09.04.2020 г., по описа на „-" ЕАД - заверено копие; 14.

Уведомление с изх. № A315-1996/02.06.2020 г., по описа на „-" АД, ведно с Приложение № 1 и Приложение № 2 - заверено копие; 15.

Платежно нареждане с бордеро № 465157/01.06.2020 г. - заверено копие; 16. Справка за дължимата лихва.

Моля да се допусне назначаването на съдебно автотехническа експертиза (САТЕ) при следните задачи : 1. Какъв е механизмът на процесното ПТП? 2.

Налице ли е причинно-следствена връзка между механизма на настъпване на ПТП и щетите, които са нанесени на МПС марка „-", модел „---- Г", с per. № -? 3.

Какъв е видът и каква е степента на увреждане на частите и системите на МПС марка „", модел „---- Г", с per. № -? 4. Какви средства са необходими за ремонта им по средни пазарни цени, към датата на застрахователното събитие? 5.

Изплатеното застрахователно обезщетение в рамките на средните пазарни цени ли е към момента на ПТП? 6. Дали размерът на претендираните ликвидационни разходи по заведената в „-" АД щета е в рамките на обичайно дължимите размери на възнаграждения за вещи лица за ликвидации на щети?

Моли да бъде задължен, на основание чл.190 ГПК ответникът да представи четливо копие на съставения Двустранен констативен протокол за ПТП от 03.11.2019 г., тъй като същият е представен в дружеството в оригинал с цялата ликвидационна преписка.

Моли, да се приемат за безспорни по делото следните обстоятелства:

1.

Настъпването на ПТП на 03.11.2019 г., в гр. София, между МПС марка „-", с per.

№ - и МПС марка „-", модел „---- Г", с per. № -, с водач -. 2.

Виновното и противоправно поведение на водача на МПС марка „-", с per. № -. 3.

Наличието на валидно сключена застраховка „Каско" на МПС марка „-", модел „---- Г", с per. № - в „-" АД, полица № -, валидна от 20.10.2019 г. до 19.10.2020 г. 4.

Наличието на валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност", полица № BG/06/119000823332, валидна от 28.03.2019 г. до 27.03.2020 г., между „-" ЕАД и собственика на МПС марка „-", с per. № към датата на процесното ПТП. 5.

Изплащането на застрахователно обезщетение от „-" АД по щета № 0020-195-0566-2019, в размер на 2 567,39 лв.

6.

Получаването от ответното дружество на регресна покана с вх. № О92.4698/09.04.2020 г., по описа на „-" ЕАД. 7.