Определение № 7743 от 24.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7743 гр. София, 24.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20251110119549 по описа за 2025 година

В срока по чл.131 ГПК ответниците К. И. Т. и Л. А. А. оспорват иска на Д. Л. Д. по размер, сочейки, че в наследствената маса следва да се включат и наличностите по банкова сметка на общия наследодател, които са изтеглени от ищцата. Ето защо, на осн. чл.140, вр чл.146 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.3.2026 г. от 14:00 ч., за когато да се призоват страните и да им се връчат преписи от настоящото определение.

Да се връчи на ищеца препис от отговора по чл.131 ГПК с приложените към него писмени доказателства.

Указва на осн. чл.129, ал.2, вр. чл.128, т.2 ГПК на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за платена по сметка на СРС държавна такса в размер на 80,00 лв.

СЪДЪТ ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото:

Допуска представените от страните писмени доказателства.

ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА

ДЕЛОТО:

1

ПРЕДЯВЕНИ е иск по чл.30 ЗН.

Ответниците представят отговора на исковата молба, с който оспорват исковете по размер.

Разпределение на доказателстевната тежест:

ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже, че е в кръга на наследниците с право на запазена част (низходящ); че приживе наследодателят се е разпоредил безвъзмездно със свое имущество (чрез завещание); че оставеното от наследодателя наследство не е достатъчно за получаване от наследника със запазена част на пълния размер на тази част поради извършеното разпоредително действие. ОТВЕТНИКЪТ носи тежестта да докаже възраженията си, а именно, че в наследствената маса се включва и наследена от ищцата сума по банкова сметка на общия наследодател.

УКАЗВА на страните, че сочат доказателства за твърденията си с изключение на вида и състоянието на имотите към датата на откриване на наследството, съответно, към датата на даряването им.

Приканва страните към спогодба. Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба: държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.

Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК ищеца, че ако отсъстват повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Указва на осн. чл.146, ал.3 от ГПК възможността на страните да изложат становищата си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и 2 да предприемат съответните процесуални действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3