Определение № 481 от 29.03.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 364/2021
- Вид
- Определение № 481
- Подписан
- 29.03.2022
- Състав
- Елина Пламенова Карагьозова
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 481 гр. Варна, 29.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20213100900364 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Образувано е по молба №5227/02.03.2022г. от ЗД“Бул Инс“АД с искане за допълване на постановеното по делото решение №62/25.02.2022г. в частта за разноските, чрез присъждане в полза на ответника на разноски съобразно отхвърлената част от иска.
В предоставения от съда срок е постъпил отговор от насрещната страна, в който изразява становище за неоснователност на молбата поради липса на представен списък по чл.80 от ГПК и липса на наведени твърдения и представени доказателства за заплатен адвокатски хонорар.
Съдът намира, че молбата за допълване на постановеното съдебно решение в частта му за разноските е процесуално допустима. Същата е депозирана от легитимирана страна с правен интерес в срока по чл.248, ал.1 от ГПК. По аргумент от т. 8 от ТР 6/2012г. на ВКС представянето на списък за разноските по чл.80 от ГПК не е необходимо в хипотезите на допълване на съдебен акт в частта за разноските. Независимо от горното в случая списък по чл.80 от ГПК е представен (л.50 и л.60). По изложените съображения съдът дължи произнасяне по същество по искането.
Разгледано по същество същото е основателно, тъй като в решението липсва произнасяне по своевременно направеното искане на ответника за присъждане на разноски, подкрепено с доказателства за реалното им 1 заплащане, приложени към представените по делото списъци по чл.80 от ГПК. С оглед отхвърлената част от иска дължимите в полза на ответника разноски са в размер на 584.74 лева от общо 2070 лева, изразяващи се в заплатен депозит за вещо лице (150 лева) и адвокатско възнаграждение с вкл.ДДС (1920 лева), чието заплащане в брой е удостоверено в представения договор за правна помощ (л.51), имащ в тази част характера на разписка.
По изложените съображения съдът намира, че са налице предпоставките на чл.248 от ГПК за допълване на Решение №62/25.02.2022г. в частта за разноските, като ищецът бъде осъден да заплати на ответника сумата от 584.74 лева, представляваща сторени съдебно-деловодни разноски съразмерно с отхвърлената част от иска.
Водим от горното и на основание чл. 248, ал.3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА на основание чл.248 от ГПК Решение №62/25.02.2022г., постановено по т.д. № 364/2021г. по описа на ВОС, в частта за разноските, като ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА Й. ХР. Н. с ЕГН ********** с адрес ********, ДА ЗАПЛАТИ на „ЗД „БУЛ ИНС" АД, с ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Лозенец“, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, сумата от 584.74 лева, представляваща сторени в първата инстанция съдебно-деловодни разноски съразмерно с отхвърлената част от иска, на основание чл.78, ал.3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните, на осн. чл.248, ал.3 ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2