Протокол № 11436 от 16.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11436 гр. София, 16.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А. Ф. П. при участието на секретаря М. Ф. М. и прокурора Ю. Ас. У.

Сложи за разглеждане докладваното от А. Ф. П. Наказателно дело от общ характер № 20221110214860 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:06 часа се явиха:

Подсъдимият Д. В. Д. се явява, доведен от Затвора - София.

Защитникът му адв. К. К., служебно назначена, се явява.

Като намери че не са налице пречки за това, включително по арг. от чл.

271, ал. 9 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Председателят на състава докладва постъпила молба от М. И. ведно с вносна бележка.

Председателят на състава докладва чрез прочитане постъпило в заседанието споразумение, подписано от страните, ведно с декларация, подписана от подсъдимия.

Председателят на състава разясни на подсъдимия последиците при разглеждане и решаване на делото по реда на глава 29 от НПК.

1

Председателят на състава запита подсъдимия: Разбирате ли обвинението, признавате ли се за виновен, разбирате ли последиците от споразумението и съгласен ли сте с тях, доброволно ли подписахте споразумението?

Подсъдимият: Да разбирам, доброволно подписвам и се съгласявам.

Председателят на състава докладва за сведение справка от МП с изх. номер от 09.03.2023 г. ведно с приложението й и справка за съдимост от 04.04.2023 г.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Да се впише в протокола от настоящото съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, а именно така, както то е внесено.

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото на основание чл. 384, във връзка с чл.381 от НПК по ДП № ЗМ 1817/2021г. по описа на 06 РУ - СДВР, пр.пр.№ 33643/2021г. по описа на СРП н.о.х.д. № 14860/2022г. по описа на СРС, НО, 18 състав Гр. София, 16.06.2023г.

2

Днес, 16.06.2023г., в гр. София, между Ю. У. – прокурор при СРП и адвокат К. К. от САК – служебен защитник на подсъдимия Д. В. Д., ЕГН:

********** и на осн. чл. 384, вр. чл. 381 от НПК, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по ДП № ЗМ 1817/2021г. по описа на 06 РУ - СДВР, пр.пр.№ 33643/2021г. по описа на СРП, н.о.х.д. № 14860/2022г. по описа на СРС, НО, 18 състав.

Подсъдимият Д. В. Д., ЕГН: ********** е обвинен в извършването на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК. Причинените с деянието имуществени вреди в размер на 500, 50 (петстотин лева и петдесет стотинки) лева са възстановени по банков път.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици на споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 383 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила присъда за подсъдимия Д. В. Д. и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

С настоящото споразумение, страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено, без да се провежда съдебно производство по общия ред.

Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Д. В.

Д., ЕГН: ********** е виновен за това, че:

На 26.09.2021г., за периода от време от около 07,00 часа до около 07,30 часа в град София, от павиолион на заведение за бързо хранене „Джинджър“, собственост на търговско дружесто „Евъргрийн парк“ ООД с ЕИК №200549570, със седалище и адрес на управление в град София, ж.к.“Бели брези“, ул.„Битоля“ №2, представлявано от управителя М. С. Къцаров, находящо се на ул.„Битоля“ №2, чрез повреждане на преграда здраво 3 направена за защита на имот – чрез натиск с ръце отворил прозорец на павилиона и е отнел (като застанал се пресегнал през плота, като с горната част на тялото си навлязал във вътрещността на помещението и отворил чекмедже, от което взел чужди (собственост на търговско дружесто „Евъргрийн парк“ ООД с ЕИК №200549570, със седалище и адрес на управление в град София, ж.к.“Бели брези“, ул.„Битоля“ №2, представлявано от управителя М. С. Къцаров) движими вещи – чантичка, синя на цвят с емотикони с изплезен език на нея, съдържаща сумата от 500, 50 (петстотин лева и петдесет стотинки) лева, от владението на М. С. Къцаров, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в немаловажни случаи повторно, след като Д. В. Д. е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление – с протоколно определение по НОХД № 3920/2021г. на Софийски районен съд – Наказателно отделение, 129 състав, влязло в сила на 01.06.2021г., с което е одобрено споразумение, въз основа на което на Д. В. Д. на основание чл. 194, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК, вр. чл. 54 от НК е наложено накзание лишаване от свобода за срок от шест месеца, като на основание чл.66, ал.1, от НК е отложено изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от три години – престъпление по чл. 195, ал.1, т. 3 и т. 7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.

28, ал. 1 от НК.

Страните се съгласяват на подсъдимия Д. В. Д., ЕГН: **********, да бъде наложено наказание при приложение на разпоредбите на чл. 383, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода”.

На осн. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК подсъдимият следва да бъде осъден да заплати всички направени по делото разноски в размер на 286, 85 /двеста осемдесет и шест лева и осемдесет и пет стотинки/ лева.

На осн. чл.190, ал.2 от НПК подсъдимият следва да бъде осъден да 4 заплати 5 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист за направените по делото разноски.

ПРОКУРОР: ....................................

/Ю.У./

ПОДСЪДИМ: .....................................

/Д. В. Д./

СЛ. ЗАЩИТНИК: ...................................

/адв. К./

Като намери, че споразумението съгласно съдържанието, което подлежи на вписване в протокола, не противоречи на закона и морала, включително като е ясно самото съдържание на споразумението и дори и извън прилагането на чл. 8, ал. 2 от НК съдът съобразява самия факт на множество несъобразявания от страна на подсъдимия със законодателството на други държави членки на ЕС, но и отдава сериозно значение на факта на възстановяването на вредите, респективно на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, съдържанието на което подлежи на вписване в протокола от настоящото съдебно заседание.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по делото срещу подсъдимия.

5

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

На осн. чл. 309 от НПК, съобразявайки и данните за това, че подсъдимият така или иначе търпи лишаване от свобода, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Не взема мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Прокурорът поиска два заверени преписа от протокола, а защитникът един за нея и един за подсъдимия.

Доколкото се касае за упражняване на процесуални права, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Уважава исканията.

Заседанието приключи в 15:28 ч.

Протоколът е изготвен окончателно след проверката му от председателя на съдебния състав.