Определение № 2608 от 16.10.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2608 гр. София, 15.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Николай Метанов

Валентин Бойкинов като разгледа докладваното от Николай Метанов Въззивно частно гражданско дело № 20241000501745 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 274, ал.1, т.2 ГПК.

Образувано е по въззивна частна жалба вх. № 14707 от 08.02.2024г. по описа на Софийски градски съд, подадена от ГЕНЕРАЛНОТО КОНСУЛСТВО НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ВЪВ ВАЛЕНСИЯ, КРАЛСТВО ИСПАНИЯ, представлявано от Н.

К.- генерален консул, против разпореждане №2664 от 01.02.2024г., постановено по гр.д.

№10796/2023г., IV - Б състав, с което е върната касационна жалба вх.

№25030161/27.07.2023г., депозирана от генерално консулство на Република България във Валенсия, Кралство Испания.

Частният жалбоподател твърди, че обжалваното разпореждане е неправилно, по подробно изложени съображения, и иска да бъде отменено.

В срока по чл.276, ал.1 ГПК не е подаден отговор на частната жалба.

Софийският апелативен съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и прецени данните по делото, установи следното:

Предмет на обжалване е разпореждане за връщане на въззивна жалба, неправилно посочена като касационна в обжалваното определение, от съдия в окръжен съд, какъвто е и Софийски градски съд, предвид разпоредбата на чл.88 ЗСВ, подлежащо на обжалване съгласно разпоредбата на чл.262, ал.2 ГПК.

В мотивите на Тълкувателно решение № 2 от 23.06.2022г. на ВКС по т.д.№2/2018г., ОСГТК, изрично е посочено, че след като определенията на апелативен съд по чл.274, ал.2, изр.1, предл.2 ГПК са окончателни, вкл. и когато се потвърждава прекратително определение на окръжен съд като въззивна инстанция, окончателни са и определенията на апелативен съд, с които се потвърждават преграждащи разпореждания на окръжен съд като въззивна инстанция. Даденото разрешение не се отнася до разпореждането 1 на окръжен съд за връщане на касационна жалба, за връщане на частна касационна жалба и за връщане на частна жалба против свое определение по чл.274, ал.1, предл.1 ГПК.

Това е така, защото, както е прието в ТР № 1/2013г. на ОСГТК, тези разпореждания са действие по администриране на касационната жалба, респективно частната касационна жалба, които действия не се извършват от окръжния съд в качеството на въззивна инстанция.

Предвид изложеното и разпоредбата на чл.274, ал.2 ГПК следва да се приеме, че компетентен да се произнесе по въззивна частна жалба вх. № 14707 от 08.02.2024г. по описа на Софийски градски съд, е Върховен касационен съд, на който делото следва да бъде изпратено, на основание чл.118, ал.2, изр.1 ГПК /в този смисъл Определение №50448 от 03.11.2022г., постановено по ч.т.д.№ 2020 по описа за 2022г. на Върховен касационен съд, търговска колегия, състав на първо търговско отделение;

Определение № 363 от 22.05.2023 г. на ВКС по ч. т. д. № 529/2023 г., I т. о., ТК/.

Воден от тези мотиви и на основание чл.118, ал.1 и ал.2 ГПК, Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно частно гражданско дело № 1745 по описа за 2024 година на Софийски апелативен съд.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Върховния касационен съд за произнасяне по въззивна частна жалба вх. № 14707 от 08.02.2024г. по описа на Софийски градски съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2